Дело № 2-2349/2025
(УИД: 34RS0003-01-2025-002472-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Волгограда Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Киселевой И.О.,
при секретаре: Заболотневой Л.В.,
01 декабря 2025 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 12 510 рублей сроком на 10 месяцев, под 23,4% годовых. <ДАТА> проверив платежеспособность клиента, ФИО2 был открыт счет №, используемый в рамках договора о карте, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность. <ДАТА> ФИО2 выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 67 000,44 рубля не позднее <ДАТА>. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> по договору № от <ДАТА> в размере 51 874,44 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 12 510 рублей, под 23,4% годовых, сроком на 10 месяцев.
Ответчику открыт банковский счет №, выдана банковская карта «ФИО2» №.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.
<ДАТА> ФИО2 выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 67 000,44 рубля не позднее <ДАТА>.
Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 51 874,44 рубля.
При рассмотрении дела от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Заключительный счет сформирован <ДАТА> со сроком оплаты до <ДАТА>.
С момента выставления заключительного счета ФИО2 приостановил начисление задолженности. Таким образом, сумма задолженности в размере 51 874,44 рубля является окончательной к оплате.
Поскольку задолженность погашена не была, следовательно, исчисление трехлетнего срок исковой давности начинается с <ДАТА>.
При этом, с настоящим исковым заявлением АО «ФИО2» обратилось в суд <ДАТА>, направив иск почтой, который поступил <ДАТА>.
Таким образом, в связи с тем, что срок исковой давности по данному спору истек <ДАТА> и истец обратился в суд с иском за его пределами <ДАТА>, суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 51874,44 рубля, а также взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 декабря 2025 года.
Судья И.О. Киселева