Решение по делу № 02-2380/2023~М-10067/2022 от 08.06.2023

77RS0018-02-2022-019219-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/23

по иску ФИО1 к ООО Завод «Современные технологии изоляции» о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки №21/098 от 02.09.2021 года в размере 1 631 689 руб., пени в размере 4 107, 40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 378, 98 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что между ООО «ИнтерМет» и ООО Завод «Современные технологии изоляции» был заключен Договор поставки № 21/098 от 02.09.2021 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в установленном Договором порядке.

Стороны заключили Спецификацию № 1 от 02.09.2021 г., согласно которой согласовали обязанность Поставщика поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 4 107 404 рублей.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства - 08.10.2021 г. поставил согласованный Спецификацией Товар в полном объеме, а Покупатель без каких-либо претензий принял поставленный Товар. Указанное подтверждает Универсальный передаточный документ № 469 от 08.10.2021 г.

В свою очередь, Покупатель исполнил обязательства по оплате лишь в части - осуществил оплату в размере 1 500 000 руб. (п/п № 2956 от 06.09.2021 г.) и 500 000 руб. (п/п № 215 от 03.02.2022 г.). Иных оплат от Покупателя не поступало. Досудебная претензия от ООО «ИнтерМет» Ответчику была направлена 22.04.2022 г.

В дальнейшем между ООО «ИнтерМет» и Ответчиком подписан акт о взаимозачете от 25.04.2022 г., что привело к сокращению суммы задолженности Ответчика, которая в итоге составила 1 631 689 рублей.

ООО «ИнтерМет» переуступил ФИО2 право требования денежных средств к Ответчику, уведомление направлено 18.07.2022 г.

29.07.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 28,07.2022 г. с требованием о возврате суммы в размере 1 631 689 рублей.

В настоящее время указанное требование Ответчиком не исполнено.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ИнтерМет» и ООО Завод «Современные технологии изоляции» был заключен Договор поставки № 21/098 от 02.09.2021 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в установленном Договором порядке.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость Товара, технические характеристики, порядок доставки Товара, а также сроки и иные условия поставки отражаются в Спецификациях на каждую партию Товара (п. 1.2 Договора).

Письмом Исх. № 211 от 22.09.2021 г. ООО «ИнтерМет» уведомило Ответчика о готовности продукции к отгрузке.

Согласно п. 4.1 Спецификации, Покупатель обязался осуществить оплату в следующем порядке: - предоплата в размере 2 053 702,00 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату и подписания Спецификации № 1; - оставшаяся часть в размере 2 053 702,00 руб. оплачивается Покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления Поставщиком уведомления Покупателю о готовности товара к отгрузке посредством электронной почты.

Покупатель исполнил обязательства по оплате лишь в части - осуществил оплату в размере 1 500 000 руб. (п/п № 2956 от 06.09.2021 г.) и 500 000 руб. (п/п № 215 от 03.02.2022 г.). Иных оплат от Покупателя не поступало. Досудебная претензия от ООО «ИнтерМет» Ответчику была направлена 22.04.2022 г.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты/предварительной оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от общей стоимости Товара по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки.

В настоящее время указанное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд применительно к вышеуказанным нормам материального права, исходя из условий заключенного между сторонами договора поставки, исходит из того, что задолженность по оплате стоимости поставленного и неоплаченного товара подлежат взысканию с ответчика ООО Завод «Современные технологии изоляции».

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 года по 09.09.2021 года в размере 4 107, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 16 378, 98 руб.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 506 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 57, 67, 88, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Завод «Современные технологии изоляции» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору поставки №21/098 от 02.09.2021 года в размере 1 631 689 руб., пени в размере 4 107, 40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 378, 98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.