Дело №2-872/2025
УИД 03RS0040-01-2025-001169-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дюртюли Республика Башкортостан 25 декабря 2025 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего БАНК ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору №3217/5564 от 10.06.2022 г. в размере 522 213 руб. 73 коп., в том числе 384 306,63 руб. 07 коп. сумму основного долга, 68 291 руб. 33 коп., просроченные проценты, 69 615 руб. 77 коп. штраф. Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 444 руб. 00 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, при этом пояснили, что оплачивали частично кредитную задолженность.
Привлеченные в качестве соответчиков к участию в делу ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Третьи лица нотариус ФИО5, ПАО Сбербанк России, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 10 октября 2022 года ФИО4 обратился с заявлением на получение кредита №3217/5564. Согласно условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок действия кредита 1826 дней, окончательная дата погашения 10.06.2027 год, процентная ставка составляет 17,00 % годовых. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности и процентов за каждый день просрочки. С общими условиями договора и индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом о чем свидетельствует выписка по счету №, а также расходно-кассовый ордер <***> от 10.06.2022 на сумму 500 000 руб., однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 02.07.2025 задолженность по договору составляет 522 213 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 384 306 руб. 63 коп., просроченные проценты 68 291 руб. 33 коп., штраф 69 615 руб. 377коп.
Приказами Банка России от 15 апреля 2025 года №ОД-663, №ОД-664 у Промтранс Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2025 года по делу А07-16280/2025 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2.
ФИО3, ФИО1, ФИО1 отказались от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются заявления.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.12.2023, выданного на имя ФИО2 наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки Лада 111730 ФИО6 №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.12.2023, выданного на имя ФИО2 наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Согласно заключения Центра оценки и права стоимость транспортного средства на дату 05 мая 2023 года составляет 270 000 руб., соответственно ? доли составляет 135 000 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 234 033,81, соответственно 1/3 доли составляет 411 344, 60, соответственно стоимость всего имущества, перешедшего к ответчику составляет 546 344 руб. 60 коп.
Так из представленной выписке по лицевому счету № за период с 10.06.2022 по 18.06.2025 следует, что по кредитному договору 3217/5564 были произведены следующие платежи в счет погашения основного долга: 30.01.2024 на сумму 5 000 руб., 29.02.2024 на суму 5 000 руб., 25.03.2024 на сумму 5 000 руб., 02.05.2024 на сумму 5 000 руб., 27.05.2024 на сумму 5 000 руб., 01.07.2024 на сумму 5 000 руб., 29.07.2024 на сумму 4 500 руб., 17.08.2025 на сумму 5 000 руб., 27.09.2024 на сумму 3 000 руб., 24.10.2024 на сумму 2 000 руб., 14.11.2024 на сумму 1 000 руб., 30.12.2024 на сумму 1 000 руб., 22.01.2025 на сумму 1 000 руб., 20.02.2025 на сумму 1 000 руб., 14.03.2025 на сумму 1 000 руб., 05.04.2025 на сумму 1 000 руб., всего были осуществлены платежи на сумму 50 500 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга следует удовлетворить частично с учетом внесенных платежей в размере 333 806 руб. 63 коп. Суд не находит оснований для взыскания денежной суммы в солидарном порядке так как единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2.
В части требований истца о взыскании процентов в размере 68 291 руб. 33 коп., и штрафа в размере 69 615 руб. 77 коп. за период согласно представленного расчета задолженности с 01.01.2024 по 02.07.2025 суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исходя из смысла п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также принимает иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и обязанностей.
С представленным исковым заявлением Банк обратился в суд 22.08.2025 года, о смерти заемщика ФИО4 истцу было известно ранее, что следует из ответа в адрес нотариуса от 20.10.2023 года №4107, проценты и штрафы начислены за период когда истцу уже было известно о смерти заемщика, однако весь этот длительный период не предпринималось никаких действий по взысканию просроченной задолженности, в связи с чем бездействие истца не может порождать для ответчиков как наследников заемщика неблагоприятные последствия, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов и штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в его соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении денежных средств, также как и обратного не представлено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 10 845 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего БАНК ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО4, умершего 05.05.2023– удовлетворить частично,
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, код подразделения 020-016 в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) ИНН <***> сумму задолженности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 10.06.2022 в размере 333 806 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 845 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-872/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан