УИД: 31RS0012-01-2025-000259-92 Дело №2-793/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор № ... от 01.02.2024г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 378 479,66 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Г.А.В. умер.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <данные изъяты> образовавшуюся задолженность по кредитному договору № ... за период с 17.10.2024г. по 06.05.2024г. в сумме 318 587,99 руб., куда входит задолженность по основному долгу -282 998,68 руб., задолженность по процентам - 35 589,31 руб. и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 10 464,70 руб.

Определением суда от 26.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Г.А.В. - ФИО1, которая приняла наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении иска, т.к. сумма задолженности по кредиту ею погашена.

Представитель третьего лица - нотариус Алексеевского нотариального округа ФИО2 не явилась.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор № ... от 01.02.2024г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 378 479,66 руб., сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых.

Ответчиком не отрицается факт заключения кредитного договора заемщиком ФИО3 и получения им кредитных денежных средств.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрацией Алексеевского муниципального округа 08.10.2024 года, следует, что Г.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО3 остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства.

Как следует из материалов наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти Г.А.В. обратилась его супруга ФИО1

Других наследников, в том числе и 1-й очереди, принявших наследство, судом не установлено.

В состав наследственного имущества входят жилой дом, земельные участки, расположенные по адресу: <...>, автомобиль и денежные вклады в банках.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания

наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле наследником, принявшим наследство, является ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчицей представлен приходный кассовый ордер № ... от 05.08.2025г., по которому ответчицей внесена сумма в погашение задолженности по кредитному договору № ... от 01.02.2024г. за заемщика Г.А.В. в сумме 332 628,60 руб.(л.д. 121).

Справки ПАО «Сбербанк» подтверждают отсутствие задолженности по кредитному договору № ... от 01.02.2024г., погашение кредита в полном объеме произведено 06.08.2025г. (л.д. 120,122).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору погашена полностью.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 года.