Дело №5-19.3-0663/2023
77RS0017-02-2023-007215-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» апреля 2023 года адрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Акопян, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении
фио Давлатбека фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 04.04.2023 года, в 20 час 24 минуты, находясь по адресу: адрес, управляя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 прибыл для оформления ДТП участником которого он являлся. В процессе проверки по базе ФИС было установлено, что гражданин ФИО1 лишен права управления т.с. 07.02.2023 года по ст.12.1 ч.1 прим.1 КоАП РФ сроком на 1 месяц, водительское удостоверение данный гражданин не сдал, срок лишения был приостановлен. Водитель ФИО1 был отстранен от управления т.с. в присутствии двух понятых, ему было разъяснено, что дальнейшее управление т.с. ему запрещено. В процессе оформления административного материала по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, гражданин ФИО1 сел за автомобиль ДЭУ Щ131УМ33 и пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудника полиции, противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, неоднократно нарушал правила дорожного движения, тем самым подвергая опасности себя и окружающих. Данный гражданин был задержан по адресу адрес
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 04.04.2023 года, в 20 час 24 минуты, находясь по адресу: адрес, управляя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 прибыл для оформления ДТП участником которого он являлся. В процессе проверки по базе ФИС было установлено, что гражданин ФИО1 лишен права управления т.с. 07.02.2023 года по ст.12.1 ч.1 прим.1 КоАП РФ сроком на 1 месяц, водительское удостоверение данный гражданин не сдал, срок лишения был приостановлен. Водитель ФИО1 был отстранен от управления т.с. в присутствии двух понятых, ему было разъяснено, что дальнейшее управление т.с. ему запрещено. В процессе оформления административного материала по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, гражданин ФИО1 сел за автомобиль ДЭУ Щ131УМ33 и пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудника полиции, противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, неоднократно нарушал правила дорожного движения, тем самым подвергая опасности себя и окружающих. Данный гражданин был задержан по адресу адрес.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 , карточкой учета нарушений и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного сотрудника полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.
Установив, что рапорт составлен должностным лицом в рамках своих должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости данного процессуального документа в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов о задержании, об административном правонарушении, в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч..1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.
Согласно п. 2 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.
В качестве мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено также и административное задержание.
Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к фио этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что санкция статьи предусматривала административный арест, составление протокола на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение мер обеспечения к ФИО1 в виде административного задержания, а также срок административного задержания, не противоречили требованиям КоАП РФ.
При этом протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.
Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.
Оснований для переквалификации действий или прекращения производства по делу судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность ФИО1, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, которых судом не установлено и обстоятельства, отягчающих административную ответственность, к которым относит то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио Давлатбека фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток .
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. 05 апреля 2023 г., то есть с момента административного доставления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес по адрес.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Поручить начальнику адрес Москворечье-Сабурово адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
фио Акопян