Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 была заключен кредитный договор №.0003/КД-Лоял (5045142925), по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 403 870,5 руб. под 26,10% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договором от .... Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по состоянию на ... год, суммарная продолжительность просрочки составляет 2126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... и по состоянию на ... год составляет 1218 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 761 050,47 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено. ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, в связи с его утратой.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 761 050, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810,50 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что кредитный договор ПАО «Восточный экспресс банк» не заключала, кредитную карту или расчетный счет в указанном банке не открывала. В своих возражениях на исковое заявление указала, что в действительности, кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 не подписывала, не заключала и денежные средства по нему не получала. Оригинал кредитного договора с подписью заемщика у истца отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Требование к форме кредитного договора определено в статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитный договор должен заключаться в письменной форме.

Как следует из искового заявления, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 была заключен кредитный договор №.0003/КД-Лоял (5045142925), по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 403 870,5 руб. под 26,10% годовых сроком на 120 месяцев.

Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Так, истцом представлены суду справка о размере задолженности по состоянию на ..., а так же письмо Акт об утрате документов от ... без номера за подписью ФИО3, ФИО4, из содержания которого следует, что кредитный договор №.0003/КД-Лоял (5045142925) от ..., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 утрачен.

Суду не представлено каких-либо обоснований, дающих основания полагать возникновение у ответчика обязательств по отношению к ПАО «Восточный экспресс банк», и в свою очередь, по отношению к ПАО «Совкомбанк».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.5, ч.7 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ссуд считает, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика обязательств по отношению к истцу по заявленным основаниям, ввиду непредставления доказательств: подлинников либо надлежащим образом заверенных копий кредитного договора №.0003/КД-Лоял (5045142925) от ..., который является письменным доказательством по делу, и на основании которого спор подлежит рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.0003/КД-Лоял (5045142925) от ... в размере 761 050,47 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 810, 50 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.