УИД 40RS0013-01-2023-000429-48

Дело № 2-1-520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хвастовичи 14 июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>(4664007343) от 05.03.2021 года в размере 391 045,06 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме7 110,45 рубля, указав, на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 380 155,75 рубля под 14,90%/23,80% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 03.05.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 391 045,06 рубля, из них: просроченные проценты 38091,48 рубля; просроченная ссудная задолженность – 348997,91 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1350,63 рубля; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду - 28,20 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1205,78 рубля; неустойка на просроченные проценты – 1371,06 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии и ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор <***>(4664007343) от 05.03.2021 года. Сумма кредита 380 155,75 рубля под 14,90%/23,80% годовых, сроком 60 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, в период с 21.06.2022 года по 03.05.2023 года образовалась задолженность, в размере 391 045,06 рубля, из них: просроченные проценты 38091,48 рубля; просроченная ссудная задолженность – 348997,91 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1350,63 рубля; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду - 28,20 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1205,78 рубля; неустойка на просроченные проценты – 1371,06 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором кредитования, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита распоряжением заемщика на перевод денежных средств, расчетом задолженности, который суд находит верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам по нему, и другими материалами дела. Собственного расчета ответчиком не представлено.

09.12.2022 года, по обращению истца, мировым судьей судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи 27.12.2022 года данный судебный приказ был отменен ввиду возражений ответчика относительно его исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней) – ст. 330 ГК РФ.

Учитывая, что п.1 ст. 810 и п.1 ст. 819 ГК РФ, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы и уплатить штрафы, неустойку и комиссии, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, начисленным процентам и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4664007343) от 05.03.2021 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4664007343) от 05.03.2021 года в размере 391 045,06 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110,45 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>.

Председательствующий: