Гражданское дело № 2-590/2023 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2022-004738-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 января 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа от <дата>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до <дата>. Заем являлся беспроцентным. Передача наличных денежных средств подтверждается распиской. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму займа в размере 800 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 71 101, 37 рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 12 188 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 800 000 рублей, которые обязался вернуть, в срок до <дата>.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки ФИО2 в получении от истца денег от <дата>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек <дата>, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, исходя из того, что:
- составив расписку от <дата>, ответчик подтвердил свою задолженность по обязательствам перед истцом в размере 800 000 рублей;
- представленная расписка, подписанная ФИО2 (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, ФИО2 подтвердил факт ее получения;
- каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ФИО2 не представлено;
- доказательств возврата денежных средств по расписке от <дата> в сумме 800 000 рублей не представлено,
приходит к выводу о том, что данная задолженность имеет место быть, не погашена ответчиком, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Таким образом, учитывая, что согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, оснований полагать, что ответчиком не были получены денежные средства от истца по расписке, не имеется.
Кроме того, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика (ответчика по делу). ФИО2 не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной в расписке сумме 800 000 рублей получены им не были.
Между тем, факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа от <дата> в размере 800 000 рублей подтверждается подписанной ФИО2 расписки, бесспорных доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 не оспаривается обстоятельство написания указанной расписки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа, по договору займа от <дата>, в размере 800 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 71 101, 37 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, законом, на случай этого нарушения, предусмотрена неустойка и её необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ.
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 71 101,37 рублей согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
80
4,25
800 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
7 452,05 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
3 452,05 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
50
5,00
800 000,00 ? 50 ? 5% / 365
5 479,45 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
41
5,50
800 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
4 942,47 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
800 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
6 980,82 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
6,75
800 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
6 213,70 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
7,50
800 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
9 205,48 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
8,50
800 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
10 432,88 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
14
9,50
800 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 915,07 р.
800 000,00 р.
<дата>
<дата>
32
20,00
800 000,00 ? 32 ? 20% / 365
14 027,40 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 71 101,37 р.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
От взысканной судом суммы задолженности по договору займа в размере 871 101, 37 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 911 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 188 рублей, поэтому уплаченная истцом сумма в размере 11 911 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поэтому излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 277 рублей следует вернуть истцу.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВД Индустриального района гор. Ижевска, код подразделения № в пользу ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере 71 101 (семьдесят одна тысяча сто один) рубль 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 коп.
Во взыскании судебных расходов вином размере отказать.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возвратить ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №, излишне уплаченную по чек-ордеру от <дата> (операция № в Удмуртском отделении № 8618/104) государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 марта 2023 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов