36RS0001-01-2022-003845-26
Дело № 2- 261/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Бавыкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на то, что 27.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-1239/2017 со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 140 882 руб. 84 коп. в пользу взыскателя ООО «ЮПИТЕР».
На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 7719/22/36030-ИП от 26.01.2022.
В настоящее время решение исполнено, в связи с чем ООО «ЮПИТЕР» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по 27.10.2022, размер которых по расчетам истца с учетом ключевой ставки составляет 51 111 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что судебным приказом № 2-1239/2017, выданным мировым судьёй судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 27.10.2017, с должника ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана задолженность по кредитному договору № № ..... от 05.09.2012, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 91 780 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 38 813 руб. 34 коп., сумму пени за просрочку платежей в размере 8 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 988 руб. 94 коп. (л. д. 12).
Согласно представленной Железнодорожным РОСП г. Воронежа информации, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 7719/22/36030-ИП, возбужденное 26.01.2022 на основании судебного приказа № 2-1239/2017 от 27.10.2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженности в размере 140 882 руб. 84 коп.
За время исполнения требований исполнительного документа на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Воронежа 18.10.2022 поступили денежные средства в размере 140 882 руб. 84 коп., исполнительное производство окончено 28.10.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06. 2015 введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.
Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.
В рассматриваемом случае договор займа, по которому судом произведено взыскание, заключен 05.09.2012, потому кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по 27.10.2022 с учетом ключевой ставки составляет 51 111 руб. 33 коп.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным, однако не может с ним согласиться ввиду того, что взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору погашена ответчиком фактически 18.10.2022, тогда как расчет процентов произведен по 27.10. 2022.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «ЮПИТЕР» подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2017 по 18.10.2022, что составляет 50 850 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования ООО «ЮПИТЕР» удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1725 руб. 52 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 18.10.2022 в размере 50 850 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 52 коп., а всего взыскать 52 576 руб. 32 коп. (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей тридцать две копейки).
В удовлетворении остальной части иску обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2023.