Дело № 5-694/2022

УИД № 66RS0005-01-2022-005642-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» октября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 25.07.2022 в 12 часов 05 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 9829 сообщением: «Наманган-Екатеринбург», прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза два места сопровождаемого багажа в виде сумки черного цвета весом 15,9 кг и сумки зеленого цвета весом 20,2 кг.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/250722/Ф000313) установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

1. носки в ассортименте - 307 пар.;

2. набор разноцветных полотенец "anova home textile" по 5 полотенец в каждом наборе - 20 штук;

3. набор разноцветных полотенец "anova home textile" по 4 полотенца в каждом наборе - 20 штук;

4. полотенца разноцветные в ассортименте - 38 штук.;

5. футболка с логотипом "nike" - голубого цвета в ассортименте - 6 штук.;

6. футболка с логотипом "nike" - серого цвета в ассортименте - 6 штук.;

7. кофта черного цвета в ассортименте - 6 штук.;

8. кофта бежевого цвета в ассортименте - 6 штук.;

9. кофта голубого цвета в ассортименте - 5 штук.;

10. кофта белого цвета в ассортименте - 3 штук.;

11. футболка темно-синяя с надписью "tbtbtb" в ассортименте - 12 штук.;

12. футболка темно-синяя с надписью "chanel" в ассортименте - 9 штук.;

13. футболка темно-серая в ассортименте - 6 штук.;

14. футболка светло-серая в ассортименте - 6 штук.;

15. лосины черные женские "shuanghong" - 12 штук;

16. шорты мужские темно серые с нашивкой логотипа "nike" - 16 штук;

17. футболка с арнаментом камужляжа в ассортименте - 9 штук.;

18. брюки спортивные мужские черные с логотипом "lotto" и этикеткой в ассортименте - 4 штуки;

19. брюки спортивные мужские черные с логотипом "under armour" и этикеткой в ассортименте - 4 штуки;

20. брюки спортивные мужские черные с логотипом "climacco evolution" и этикеткой в ассортименте - 4 штуки;

Всего 20 товарных позиций (307 пар носков и 192 штуки товарных изделий.)

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

25.07.2022 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-513/2022 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что прибыл рейсом № 9829 «Наманган-Екатеринбург», с собой привез 2 места багажа (2 текстильные сумки), в которых находились новые вещи, носки и прочие вещи и полотенца. Все эти вещи он приобрел в Узбекистане, примерная стоимость всех вещей 150 долларов США. Вещи он вез в г. Витебск Республики Беларусь с целью реализации в магазине «******». Пассажирскую таможенную декларацию не подавал. С таможенными правилами не знаком. Инспектора в информационной зоне видел, но к нему не подходил. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор видел, но к нему не подходил. С информационным стендом о таможенных правилах не ознакомился. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. В зеленый коридор пошел за основным потоком пассажиров. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 10.08.2022 № 12407005/0016457 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 25.07.2022 составила 61663,56 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25.08.2022, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-513/2022 от 25.07.2022 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

1. Носки классические мужские «DODA-MAX» и «Millionaire», из смесового трикотажного полотна, размерный ряд и цветовая гамма в ассортименте - 209 пар;

2. Носки укороченные женские «Moviy», из смесового трикотажного полотна, размерный ряд и цветовая гамма в ассортименте - 98 пар;

3. Наборы салфеток «ANOVA», состоящие из 5 штук, из смесовой ткани, размер каждой салфетки в наборе 28х28 см. - 20 упаковок;

4. Наборы салфеток «ANOVA», состоящие из 4 штук, из смесовой ткани, размер каждой салфетки в наборе 30х30 см. - 20 упаковок;

5. Полотенца «KUK SUV TEX» махровые, хлопчатобумажные, размер 60x34 см., цветовая гамма в ассортименте - 20 шт.;

6. Полотенца «SOFIYA» махровые, хлопчатобумажные, размер 40х30 см. - 18 шт.;

7. Фуфайки (футболки) мужские «tbtbtb», «CHANEL», «nike», в том числе, без нанесенных обозначений, с круглым и треугольным вырезом горловины, коротким рукавом, из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте - 54 шт.;

8. Джемперы мужские «NB», в том числе, с другими нанесенными изобразительными обозначениями, с круглым вырезом горловины, длинным рукавом, из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте - 20 шт.;

9. Легинсы «SHUANG HONG» женские из смесового трикотажного полотна, черного цвета - 12 шт.;

10. Шорты мужские «NIKE» из смесового трикотажного полотна, серого цвета, размерный ряд в ассортименте - 16 шт.;

11. Брюки спортивные мужские «lotto», «UNDER ARMOUR», «climaccol evolution», из смесового трикотажного полотна, черного цвета, размерный ряд в ассортименте - 12 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.