/
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 октября 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.
В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращённого займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 269644, 73 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 7896, 45 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 34), в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он извещался путем отправки заказного письма по последнему известному месту жительства (л.д. 34). Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 36-37), что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа. Сумма займа 200 000 рублей. Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Фактическое предоставление займа подтверждается договором, согласно пункту 3.1 Договора заем предоставляется в полном объёме в день подписания Договора, заемщик подтверждает, что денежные средства переданы Кредитором Заемщику в полном объеме в момент подписания настоящего Договора.
Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена истцу.
В соответствии с пунктом 1.2.3 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 60% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. Проценты начисляются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа от -ДД.ММ.ГГГГ составляет 269644,73 рубля, из которых:
- 99672,13 рублей- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 169972,60 рублей- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленный расчет судом проверен, принимает его в основу решения, поскольку он обоснован и арифметически верный, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку ответчиком долг истцу по договору займа не возвращен, а также установленные договором проценты, то требования истца о взыскании долга, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 5 000 рублей, которые подтверждены документально.
Ходатайств о снижении указанных расходов со стороны ответчика не заявлялось.
При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896,45 рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспортные данные 3622 131390) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспортные данные 3602 765980) сумму невозвращённого займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 269644, 73 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 7896, 45 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 482541,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО4
УИД 63RS0№-07
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>