Дело №2-3338/2022
УИД 50RS0029-01-2022-004155-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 05 сентября 2022 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
При секретаре Подгорной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения « Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ УСЗН по городу Барнаулу обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4530 рублей.
В обоснование требований указывает, что в соответствии со ст. 4 Закона Алтайского края от 03.12.2004 года № 61-ЗС « О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» ФИО4 назначило выплату как ветерану труда с ДД.ММ.ГГГГ.
П. 29 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям ветеранов, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 21 августа 2017 года № 309, предусмотрено прекращение ЕДВ в случае смерти получателя ЕДВ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. однако в связи с отсутствием информации о смерти получателя ЕДВ продолжала начисляться в связи с чем образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Указанная денежная сумма была снята со счета наследником ФИО4- ФИО1 ФИО7
В судебном заседании представитель истца – КГКУ УСЗН по городу Барнаулу отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 ФИО8 в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что на основании заявления от в соответствии со ст. 4 Закона Алтайского края от 03.12.2004 года № 61-ЗС « О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» ФИО4 назначило выплату как ветерану труда с ДД.ММ.ГГГГ.
П. 29 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям ветеранов, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 21 августа 2017 года № 309, предусмотрено прекращение ЕДВ в случае смерти получателя ЕДВ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. однако в связи с отсутствием информации о смерти получателя ЕДВ продолжала начисляться в связи с чем образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Указанная денежная сумма была снята со счета наследником ФИО4- ФИО1 ФИО9
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 ФИО10 является единственным наследником ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения « Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Краевого государственного казенного учреждения « Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» излишне выплаченную суммы ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.
Судья Е.И. Суворова