№2-711/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 20 дней путем перевода на банковскую карту. Согласно п.1.2, п.1.3, п.3.1 договора, п.1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом, в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом № в день, с 13 дня № в день. Истцом обязательства исполнены, денежные средства предоставлены. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом исполнил частично, путем погашения процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> частичное погашение процентов за пользование займом. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено заявление, в котором он просит применить, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае принятия решения об удовлетворении требований истца, удовлетворить частично, применить, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов и пени.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 20 дней путем перевода на банковскую карту (л.д.10-11,12,14).

Согласно п.1.2, п.1.3, п.3.1 договора, п.1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( пункты 4.1,5.1 договора), оплачивая при этом проценты за пользование займом, в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом № в день, с 13 дня № в день, итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Истцом обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается (л.д.12).

Подписывая договор займа, ответчик подтвердил, что с Общими условиями выдачи займа <данные изъяты> «<данные изъяты> ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета, выполненного истцом, следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> частичное погашение процентов за пользование займом (л.д.13).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №М о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом, суд обращает внимание на то, что расчет требований по заявлению о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен согласно определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени на основании возражений ответчика (л.д.19).

Из вышеуказанного определения следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ( почтовый штемпель), настоящий иск направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 23).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права уже ДД.ММ.ГГГГ, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а потому истцом по требованию о взыскании задолженности по договору займа, как основного долга, так и процентов за пользование, пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайств о восстановлении срока истцом заявлено не было, несмотря на напарвление ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца соответствующего заявления.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в иске отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2023.