Дело № 2-2709/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2022 года
Советский районный суд РД
в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО4,
установил:
представитель истца по ордеру ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4 по тем основаниям, что ФИО2, «22» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в семейно-брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , РД, проживавшего по адресу: .
От совместного брака имеется дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решение судьи с/у № от «24» июня 2010 г. брак прекращен.
Решением мирового судьи с/у № «03» марта 2016 г. по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание общей несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума на детей в РД с последующим увеличением прожиточного минимума на детей в РД. Взыскание алиментов было постановлено проводить ежемесячно с «28» марта 2014 г. до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с «18» февраля 2016 г.
«03» марта 2016 г. выдан исполнительный лист серия ВС №. В исполнительном листе указан должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РД, проживающий по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РД ОСП по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП в отношении ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнял свои обязательства и не являлся к судебному-приставу исполнителю.
С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 не принимает участие в жизни несовершеннолетней дочери, не обеспечивает ее, не проявляет заботу и внимание.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено на исполнение постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде водительского удостоверения: 05 12 600020, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД . Направлены соответствующие запросы по линии Межведомственного взаимодействия для установления места нахождения должника ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП в УФССП России по РД ФИО10 вынесено постановление о заведении РД (розыскное дело) 211/05/73/20.
Отправлены запросы во все правоустанавливающие организации для выявления имущества принадлежащего должнику ФИО4: УФСИН России по РД, ИЦ МВД по РД, МВД по РД, Росреестр по РД, ФНС России, УФМС России, Сбербанк России, Банк ВТБ, Россельхозбанк, ОАО «Альфабанк», ОАО «УРАЛСИБ», Банк «Мегафон», УГИБДД МВД по РД, ГУ МЧС России по РД.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено на исполнение постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный - пристав исполнитель ФИО9 вынес постановление об исполнительном розыске должника ФИО4. Указанным постановлением установлено, что совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение должника ФИО4 Он объявлен в исполнительный розыск и производство исполнительного розыска поручено судебному приставу - исполнителю, осуществляющему розыск, МО СП по взысканию алиментных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела УФССП по РД ФИО10 направил сведения ФИО2 о том, что должник ФИО4 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время после проведения всех розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» место нахождения ФИО4 установить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий о том, что осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено. Должник по указанному адресу не проживает, имущество должника (автотранспорт) на которое можно обратить взыскание не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о расчете задолженности по алиментам УФСС по РД определено должнику ФИО4 308 530 рублей.
С марта 2016 г. по настоящее время о судьбе ФИО4 ничего заявителю не известно. Она неоднократно обращалась и в УФССП по РД и к его родственникам по последнему известному месту жительства. Эти поиски не дали результатов.
Признание гражданина безвестно отсутствующим ей необходимо для получения материальной поддержки от государства, так как ей очень тяжело содержать одной дочь.
В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФЗ «О внесении изменений в ст. 278 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель может обратиться в суд за признанием ФИО4 безвестно отсутствующим.
Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , РД, пгт. Ленинкент, , безвестно отсутствующим.
Заявитель в судебное заседание не явился. Представитель заявителя по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица - Органа опеки и попечительства по ФИО11 не против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор ФИО16 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель ФИО12 в судебном заседании просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ГУ-ОПФР РФ по РД по доверенности ФИО13 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в в лице Начальника ФИО14 просит суд рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно копии Свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан, брак между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой Республики Дагестан, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
В упомянутом браке бывших супругов родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Дагестан, что подтверждается копией Свидетельства о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан, подкрепляется копией Свидетельства об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «» Республики Дагестан.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № было постановлено исковые требования ФИО2 удовлетворить частично: взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , проживающего по адресу: , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в , алименты на содержание общей несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50 % от прожиточного минимума для детей по (4 458 рублей), с последующей индексацией с этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с «18» февраля 2016 г. до совершеннолетия ребенка; взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
К материалам дела приложена копия Исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО9
Должник ФИО4 не принимал участие в жизни несовершеннолетней дочери, не обеспечивал ее, не проявлял заботу и внимание. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии Письменного отчета об исполнении привода, ДД.ММ.ГГГГ осуществить привод ФИО4 не удалось, со слов соседей по месту жительства появляется очень редко.
Согласно копии Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 149 рублей.
Согласно копии Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 470 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 за уклонение явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО4 приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии Письменного отчета о невозможности исполнения привода от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить привод ФИО4 не удалось.
Согласно копии Письменного отчета о невозможности исполнения привода, ДД.ММ.ГГГГ привод ФИО4 осуществить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ было постановлено за уклонение явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО4 приводу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии Письменного отчета судебного пристава-исполнителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ осуществить привод ФИО4 не удалось.
Согласно копии Письменного отчета от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить привод ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не удалось, со слов матери последнего, он отсутствует по месту жительства в течение 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 было постановлено об объявлении исполнителем розыска ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО10 было постановлено о заведении розыскного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно копии Акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО9, должник ФИО4, не проживает по адресу: , пгт. Ленинкент, , со слов отца, его сын редко приходит домой, раз в месяц, где он именно находится – не знает.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнуть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приводу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 было постановлено взыскать с должника ФИО4 исполнительский сбор в размере 8 207 рублей.
Согласно копии Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 121 рубль.
Согласно копии Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выход на территорию, в результате которого должник не установлен, имущество не установлено, должник по указанному адресу не проживает, имущество должника, на которое можно обратить взыскание не обнаружено.
Согласно копии Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 331 рубль.
Согласно копии Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, взятого с ФИО2, в последний раз видела своего бывшего супруга более трех лет назад, по своему прежнему месту жительства не проживает уже более трех лет, по адресу его места жительства проживают его родители.
Согласно копии Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО9 о том, что осуществлен выход на территорию, по результатам которого должник не установлен, имущество не установлено, должник по указанному адресу не проживает, имущество должника, на которое можно обратить взыскание не обнаружено, по указанному адрес проживает мать должника, которая пояснила, что не знает где находится ее сын.
Согласно копии Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 530 рублей.
Таким образом, с марта 2016 г. по настоящее время о судьбе ФИО4 ничего не известно. Неоднократные попытки его поисков УФССП по РД оказались безрезультатными. С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 находится в розыске.
Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения государственной материальной поддержки, заявитель несет все расходы одна.
Более одного года отсутствуют какие-либо сведения о местонахождении ФИО4, к тому же, отсутствует информация, связанная с личностью данного лица и по совершению каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории России.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 284 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: , пгт. Ленинкент, , - безвестно отсутствующим.
Мотивированное решение изготовлено «06» июля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев