Дело №5-1966/дата

УИД: 77RS0029-02-2022-009280-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Тушинского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении фио ФИО1 угли, паспортные данные р. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <...>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так, ФИО2 угли дата в время по адресу: <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, когда такое разрешение обязательно, а именно: управляя транспортным средством марки «ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, осуществил перевозку пассажиров по маршруту: г. Москва, Пятницкое шоссе, д.23, корп.2- г. Москва ул. Габричевского, д.5 по тарифу 600 (шестьсот) рублей за проезд пассажиров.

ФИО2 угли в судебное заседание явился не оспаривал событие правонарушения, вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от дата №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от дата №188-ФЗ (ред. от дата) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на дата мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, впервые не назначен.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли подлежит рассмотрению Тушинским районным судом г. Москвы.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 угли в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО2 угли как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- актом постоянного рейда от дата;

- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от дата;

- протоколом осмотра транспортного средства от дата;

- протоколом о наложении ареста на транспортное средство от дата;

- актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от дата;

- протоколом опроса фио и фио от дата

- иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ФИО2 угли в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя на срок не менее пяти лет. Разрешение действует на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение, если иное не предусмотрено соглашениями между субъектами Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Учитывая, что деятельность ФИО2 угли по перевозке пассажиров направлена на систематическое получение прибыли, то есть является предпринимательской деятельностью, и ФИО2 угли осуществлял ее без специального разрешения, в то время как такое разрешение обязательно, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 угли следует квалифицировать по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО2 угли наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Суд принимает во внимание, что ФИО2 угли ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 угли административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудия производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио ФИО1 угли,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия производства.

Транспортное средство марки «ШКОДА РАПИД», регистрационный знак ТС, изъятое на основании протокола изъятия от дата и переданное на специализированную стоянку по акту П-А 2268322 от дата– передать по принадлежности.

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 805 1 16 01143 01 0000 140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-1966/дата, постановление от дата по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 угли

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Тушинский районный суд г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио