Решение по делу № 2-2422/2023 от 30.10.2023

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики ФИО28 в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО9,

С участием:

истицы ФИО3,

представителя истицы по доверенности ФИО10,

представителя истицы по доверенности ФИО26,

представителя ответчика по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании наследником первой очереди, о признании наследника принявшим наследство, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании наследником первой очереди, о признании наследника принявшим наследство, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1959 года ФИО12 и ФИО4 состояли в отношениях и у них родились дети:

-ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которая впоследствии вступила в брак и сменила фамилию на «ФИО3»);

-ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО12 и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец, не был указан биологический отец ФИО3 - ФИО4.

До 1976 года ФИО4, ФИО12 и их дети проживали совместно (одной семьёй), однако в 1976 году ФИО4 и ФИО12 расстались.

ФИО3 не прекращала с отцом семейных отношений: общалась с ним, навещала его, а ФИО4, в свою очередь, также поддерживая семейные отношения с ФИО3 и ФИО13, постоянно оказывая им помощь, что подтверждается:

-нотариально удостоверенным завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 завещал ФИО3 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим (в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось);

-нотариально удостоверенной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО4 уполномочил ФИО5 распоряжаться по своему усмотрению денежным вкладом в ПАО «Сбербанк».

ФИО4 являлся собственником ? доли дома с кадастровым номером №:151 и ? доли земельного участка с кадастровым номером №:6, расположенных по адресу: Республика ФИО28, <адрес>, а также проживал в домовладении по указанному адресу.

Однако, в связи с ухудшением состояния здоровья и самочувствия ФИО4, в январе 2020 года ФИО3 забрала отца по месту своего жительства, для оказания надлежащего и своевременного ухода и/или лечения.

В марте 2020 года сестра ФИО4 - ФИО6 приехала проведать его, после чего увезла его домой.

Спустя непродолжительное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО3 с приезжала на похороны отца со своей матерью - ФИО12 и дочерью - ФИО15.

После похорон ФИО3 забрала из дома отца часть его имущества, а именно памятные вещи, которые представляют ценность для истицы.

После смерти отца, на фоне нравственных переживаний и депрессии и состояние здоровья ФИО3 значительно ухудшилось, обострились хронические заболевания.

Так, в декабре 2020 года она была госпитализирована в стационар Пульмонологического отделения Краевого клинического госпиталя ветеранов войн им проф. ФИО16, в связи с чем ФИО3 была не в состоянии обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Кроме этого, истица полагала, что в силу наличия нотариально удостоверенного завещания на ее имя, а также в силу фактического принятия наследства, документальное оформление факта вступления в наследство не является действием безотлагательного характера.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ умерла истицы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – ее дочь ФИО15, что подтверждается свидетельствами о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии VI-АГ №.

Смерти матери и дочери, усугубили нравственные переживания ФИО3 и состояние ее здоровья, в связи с чем истица длительное время была не в состоянии заниматься вопросом документального оформления наследства, оставшегося после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

При этом, ФИО3 посещала в отцовский дом, в целях проверки и обеспечения целостности и сохранности имущества.

Так, в мае 2023 года, прибыв в очередной раз к домовладению по адресу: Республика ФИО28, <адрес>, ФИО3 обнаружила объявление о продаже.

При обращении к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа, ФИО3 стало известно, что родная сестра ФИО4 - ФИО6 оформила наследственное имущество на свое имя.

Нотариус сообщила, что ФИО4 отменил завещание, которое было составлено на имя ФИО3, и для вступления в наследство ей необходимо подтвердить своё родство с наследодателем (так как в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец отсутствуют соответствующие сведения).

Так, ФИО3 стало очевидно, что до сведения нотариуса не были доведены следующие существенные факты:

-что у умершего наследодателя имеется дочь, которая является наследником первой очереди, а также родные сестры;

-что со стороны ФИО3 фактически совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Одновременно с этим, в период с мая 2023 года по июнь 2023 года истице стало известно при жизни ФИО6 составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым, после ее смерти, нотариусом нотариального округа города ФИО17 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в т.ч. в отношении спорной доли жилого дома и земельного участка.

С целью подтверждения родства с ФИО4, ФИО3 обратилась в ООО «<данные изъяты>» для определения вероятности биологического отцовства ФИО4.

В ходе исследования у родной сестры ФИО4 — Кротовой (ФИО4) В.В. (свидетельство о рождении серии I-АЯ №) взяты образцы биологического материала.

В соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятность того, что родной (полносиблинговый) брат участника исследования: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении участника исследования - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов составляет 99,75% (индекс родства равен 411.58).

В связи с изложенным, ФИО3 просит:

-установить юридический факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариальной палаты Республики ФИО28 ФИО19 на имя ФИО6, в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города ФИО17 на имя ФИО2 в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома площадью 30,4 кв.м. с кадастровым номером №:151 и земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №:6, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица - ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители истицы по доверенностям - ФИО10 и ФИО26 в судебном заседании указали, что факт родства истицы и ФИО20, а также факт принятия ФИО3 части наследства подтверждается, как письменными доказательствами, представленными в деле, так и показаниями свидетелей, достоверность которых ответчиком не оспаривается, в связи с чем просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО11 в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Третьи лица, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление ФИО3 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, с 1959 года ФИО12 и ФИО4 состояли в отношениях и у них родились дети:

-ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которая впоследствии вступила в брак и сменила фамилию на «ФИО3»);

-ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23 в судебном заседании показали, что состоят в родственных отношениях с умершими родителями, как истицы (по линии отца), так и ответчика (по линии матери), а также пояснили, что ФИО4 при жизни признавал свое отцовство в отношении истицы и они поддерживали отношения. После смерти ФИО4, ФИО3 с матерью и дочерью прибыли на похороны, а после окончания ритуальных церемоний, истица прибыла в дом к умершему отцу и забрала некоторые памятные вещи.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО24 и ФИО25О. в судебном заседании также пояснили, что живут по соседству от места жительства ФИО4 и были свидетелями того, как после ухудшения состояния здоровья ФИО3, которую умерший признавал своей дочерью, осуществляла уход и соседи также эпизодически помогали ФИО4.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании показаний свидетелей, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что она является родной дочерью ФИО4.

Указанные обстоятельства, ответчиком не оспариваются и у суда не имеется оснований для сомнений в правильности и достоверности исследованных доказательств.

Установление факта родства необходимо истице для последующей реализации своих прав, связанных с наследованием имущества, оставшегося после смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд считает установить юридический факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, судом установлено, что До 1976 года ФИО4, ФИО12 и их дети проживали совместно (одной семьёй), однако в 1976 году ФИО4 и ФИО12 расстались.

В марте 2020 года сестра ФИО4 - ФИО6 приехала проведать его, после чего увезла его домой.

Спустя непродолжительное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО3 с приезжала на похороны отца со своей матерью - ФИО12 и дочерью - ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

При этом, ФИО3 посещала в отцовский дом, в целях проверки и обеспечения целостности и сохранности имущества.

Так, ФИО3 стало очевидно, что до сведения нотариуса не были доведены следующие существенные факты:

-что со стороны ФИО3 фактически совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия в собственности ФИО4 имущества, в отношении которого истицей заявлены требования.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО3 фактически приняла наследство и распорядилась частью наследственного имущества, получив его во владение и переместив на хранение по месту своего жительства.

Оценивая доводы истицы о том, что она приняла меры к сохранению жилого дома и земельного участка, оберегая их от несанкционированного посягательства со стороны иных лиц, суд учитывает, что указанные доводы ответчиком не оспариваются и совокупность предпринятых ФИО3 мер подтверждена свидетельскими показаниями.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для обоснования наличия и последующей реализации законных прав в отношении наследственного имущества, так как в силу трагических семейных обстоятельств и по состоянию здоровья, т.е. по уважительным причинам ФИО3 была лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования в установленные законом сроки.

На основании изложенного, суд считает признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истицы в оставшейся части, суд исходит их следующего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Тахтамукайского нотариального округа, в силу обстоятельств, которые ей не были известны ошибочно выдала свидетельство на наследство по закону на имя матери ответчика, которая не является наследником первой очереди в отношении имущества, принадлежавшего при жизни ФИО4.

Одновременно с этим, ФИО3 является родной дочерью ФИО4 и в отношении которой не имеется обстоятельств, при которых ее надлежит отстранить от наследования.

С учетом изложенного, запись о праве собственности сестры ФИО4 – ФИО6 в отношении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: Республика ФИО28, <адрес> является порочной, а завещание ФИО6 составленное в пользу сына – ничтожным в указанной части.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.ст.166,167,169 ГК РФ и ст.ст.218, 1152 ГК РФ, суд считает:

-признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <адрес>5, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города ФИО17 на имя ФИО2, в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №:6, расположенные по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании наследником первой очереди, о признании наследника принявшим наследство, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариальной палаты Республики ФИО28 ФИО19 на имя ФИО6, в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <адрес>5, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города ФИО17 на имя ФИО2, в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части относящейся к праву собственности на ? долю жилого дома площадью 30,4 кв.м. с кадастровым номером №:151 и ? доле земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №:6, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома площадью 30,4 кв.м. с кадастровым номером №:151 и земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №:6, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО28 через Тахтамукайский районный суд Республики ФИО28 в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо