Решение по делу № 2-1072/2025 от 28.07.2025 | Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1072/2025

03RS0013-01-2025-001879-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, действующему за себя и за несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 обратилось с иском к наследникам ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № банк выдал кредит ФИО15 в сумме 406 000руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16. умерла.

Согласно сведениям федерального реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО17 открыто наследственное дело №

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с 19.08.2024 по 18.03.2025 (включительно) в размере 433 809,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 798,80 руб.; просроченный основной долг – 372 011,12руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 345,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО18 в судебное заседание не явились, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица нотариус ФИО2, нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО3, ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № банк выдал кредит ФИО19 в сумме 406 000руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитную неустойку.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 19.08.2024 по 18.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 433 809,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 798,80 руб.; просроченный основной долг – 372 011,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, открытого Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариусом ФИО4, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО21 обратились сын – ФИО1, внук – ФИО22., с согласия своего попечителя ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; садового дома, находящегося по адресу: Респ<адрес>; садового дома, находящегося по адресу: <адрес>; недополученной пенсии; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, задолженность за период с 19.08.2024 по 18.03.2025 (включительно) составляет в размере 433 809,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 798,80 руб.; просроченный основной долг – 372 011,12руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, следует признать ответчиков ФИО1, ФИО24, действующего с согласия своего попечителя ФИО1, принявшими наследство после смерти ФИО25

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.

Исходя из того, что ответчики устранились от представления соответствующих доказательств, из представленного материала наследственного дела, установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 09.08.2024 составляет 2458087,5 руб., объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> - 68570,02 руб.; объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> – 42460,97руб.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО26. на день смерти неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, ФИО27 действующего с согласия своего попечителя ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в общем размере 433 809,92 рублей.

Как усматривается из материалов дела, умерший заемщик ФИО28 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, следовательно, исковые требование к соответчику ООО СК "Сбербанк страхование жизни" удовлетворению не подлежат, поскольку законных прав и свобод истца не нарушало.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, действующему за себя и за несовершеннолетнего ФИО29 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, действующему за себя и за несовершеннолетнего ФИО31. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО33 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, задолженность за период с 19.08.2024 по 18.03.2025 (включительно) в размере 433 809,92 руб., в том числе просроченные проценты – 61 798,80 руб., просроченный основной долг – 372 011,12 руб., в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО35. (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 345,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.