Дело № 2-1264/2023 27.01.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «СК «Согласие» в обоснование заявленных требований ссылается на следующее.
27 сентября 2021 года в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении, согласно которому 21 сентября 2021 года произошло ДТП с участием ТС <...> г.р.з. <№>(гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие») под управлением ФИО1 и ТС <...> г.р.з. <№> под управлением М Л.Г.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем М А.Г.
ДТП оформлено в соответствии с п. 11.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
27 сентября 2021 года ООО «СК «Согласие» организовало проведение осмотра, поврежденного ТС, по результатам которого потерпевшему выдано направление на ремонт (уведомление от 04.10.2021) с указание предоставить ТС на ремонт до 17.11.2021.
08 ноября 2021 года от потерпевшего поступило обращение о смене формы выплаты и уплаты неустойки, в связи с тем, что срок ремонта ТС увеличен из-за сроков поставки запасных частей.
В ответ на обращение от 08.11.2021 потерпевшему сообщено, что в соответствии с п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты Потерпевшему (Выгодоприобретателю) в кассе Страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Потерпевшего (Выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Вместе с тем, ни одна из станций технического обслуживания автомобилей, с которой Страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования трребованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного Потерпевшего.
17 ноября 2021 года на основании экспертного заключения № 1981495 ООО «Авто Техническое Бюро-Саттелит», ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 69 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 451541.
22.11.2021 Потерпевший, не согласившись с полученным возмещением обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией, с требование произвести доплату.
При этом документы, подтверждающие несоответствие размера страхового возмещения размеру реального ущерба не представлены (п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).
01.12.2021 г. ООО «СК «Согласие», рассмотрев поданное обращение, сообщило потерпевшему, что основания для пересмотра принятого решения отсутствуют.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.
В ходе рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным проведена независимая экспертизы, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 98 922 руб., с учетом износа составила 72 500 руб.
Решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования Заявителя, с ООО «СК «Согласие» взыскано сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме 29 522,00 руб. сумма неустойки в размере 20 820 руб.
В своем решении Финансовый уполномоченный ссылается на то, что Обстоятельств, в силу которых Финансовая организация имела право заменить без согласия Заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не установлено.
Однако данный довод является несостоятельным по следующим причинам.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего врезультате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещениипотерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещениивыбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортногосредства превышает установленную подпунктом "6м статьи 7 настоящего Федеральногозакона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения,установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортномпроисшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если всоответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортногопроисшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что вуказанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станциитехнического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещении вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (вы I идо приобретателем).
По смыслу данной нормы о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать не только отдельно составленный документ, но и выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
В этой связи предоставление потерпевшим своих банковских реквизитов,
свидетельствует о достижении соглашения между потерпевшим и страховщиком. При этом для признания соглашения достигнутым не требуется, чтобы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСЛГО предметом указанного в нем соглашения является изменение способа страхового возмещения с натурального на денежный, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности 1раждапина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
С учетом изложенного. Страховщиком принято решение осуществить выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО1
В соответствии с абзацем 6 п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО если ни одна их СТО А, с которыми у Страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного Потерпевшего, Страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия, возмещение вреда, причиненного ТС, осуществляется в форме страховой выплаты.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других» положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. При недостаточности суммы страхового возмещения для восстановления, поврежденного ТС, Заявитель имеет право требовать полного возмещения убытков с виновника в ДТП.
Указанное толкование также присутствует в Определении Конституционного суда РФ от 11.07.2019 г. по рассмотрению запроса Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 ст. 12ФЗ«Об ОСАГО».
Таким образом, требование ФИО3 о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе без учета износа, не подлежали удовлетворению.
Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.01.2022 № У-21-170160/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае, если судом будет отказано в отмене решения финансового уполномоченного, Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.01.2022 № У-21-170160/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 изменить, путем применения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов.
Представитель ООО «СК «Согласное» в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований ООО «СК «Согласие».
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, представил письменные объяснения, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-21-170160/5010-009 от 17.01.2022 года разрешено заявление ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, постановлено требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАЕО в размере 29 522 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку по Договору ОСАГО в размере 20 820 (двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
При этом, в ходе рассмотрения заявления ФИО1 установлено следующее.
Между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии XXX № 0192779961 со сроком страхования с 02.09.2021 по 01.09.2022 (далее - Договор ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21.09.2021, вследствие действий Р Е.А., управлявшего транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <№>, 2011 года выпуска (далее - Транспортное средство).
Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных
на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность водителя Р Е.А. на момент ДТП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7005285302 со сроком страхования с 16.09.2021 по 15.09.2022.
Заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (далее - Заявление). Выбранная Заявителем форма страхового возмещения- ремонт на СТОА.
Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 1981495.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного ia Финансовой организацией было организовано проведение независимой теской экспертизы. Согласно экспертному заключению «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 27.09.2021 № 1981495, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 685 рублей 22 копейки, с учетом износа и округления - 69 400 рублей 00 копеек.
Финансовая организация письмом от 04.10.2021 № 074951-04/УБ уведомила Заявителя о принятом решении о выдаче направления на ремонт от. 10.2021 № 229660/21-Пр (ОСАГО) (далее - Направление) на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СТО ЛАТ», расположенную по адресу: <...>, офис 4А (далее - СТОА) для ведения восстановительного ремонта Транспортного средства с указанием доплаты Заявителем за проведение восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 2 685 рублей 22 копейки, направив Заявителю письмо с приложенным Направлением почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 80101064138442.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», почтовое отправление принято в отделении связи 12.10.2021, не было получено Заявителем и было возвращено отправителю.
Заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
между Заявителем, Финансовой организацией и СТОА было заключено соглашение об объёме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроке и условиях проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.
Заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, неустойки.
Финансовая организация письмом № 171293-04/УБ уведомила Заявителя о принятом решении о смене формы страхового возмещения по Договору ОСАГО с натуральной на денежную в связи с отсутствием возможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, выплате неустойки.от СТОА в адрес Финансовой организации поступил акт о невозможности осуществления ремонта в связи с возможным сроком проведения восстановительного ремонта Транспортного средства более 30 рабочих дней.
Финансовая организация, выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 69 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №451541.
Заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.
17.01.2022 года финансовый уполномоченный постановил указанное выше решение.
В части взыскания страхового возмещения решение финансового уполномоченного не оспаривается.
Разрешая заявление потребителя в части взыскания неустойки, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховое возмещение в размере 69 400 руб. выплачено страховой организацией 17.11.2021 года, то есть с несоблюдением установленного законом срока, период начисления неустойки – с 19.10.2021 года по 17.11.2021 года
Обращаясь с настоящими требованиями, ООО «СК «Согласие» ссылается на отсутствие оснований для взыскания с них неустойки.
В соответствии с п. 21 ст. 21 Закона «Об ОСАГО», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Следовательно, разрешение заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, подлежало рассмотрению не позднее 25.10.2021 года.
Согласованный срок ремонта транспортного средства – 17.11.2021 года установлен за пределами установленного законом срока для рассмотрения заявления потребителя.
Соответственно, выплата 17.11.2021 года страхового возмещения в размере 69 400 руб. также произведена за пределами данного срока.
При таких обстоятельствах, за нарушение сроков рассмотрения заявления потребителя подлежит начислению неустойка в размере15 962 руб. (69400*1%*23 дня). Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не имеется.
Таким образом, имеются основания для изменения решения финансового уполномоченного.
В остальной части требования ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 26 950 руб., учитывая, что указанный ФИО1 размер расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб. является разумным, заявленные СК требования удовлетворены на 33 %.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного. № У-21-170160/5010-009 от 17.01.2022 года в части размера неустойки.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 962 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 26 950 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года
Судья: Цыганкова Ю.В.