Решение по делу № 2-1240/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1240/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова П..П. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным иском, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, завещание не оставила. Наследником первой очереди является истец ФИО1, который фактически принял наследство после смерти ФИО3, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены в установленном законом порядке; предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и изложена позиция о том, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем истец должен подтвердить уважительную причину пропуска срока. До предъявления соответствующих доказательств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, к нотариусу за вступлением в наследство он не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел, а также ответом Алтайской краевой нотариальной палаты. Сведений о наличии у ФИО3 иных наследников не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после смерти матери он сделал ремонт в квартире, платил коммунальные платежи, погасил ипотеку, распоряжается вещами ФИО3; представлены платежные документы на оплату коммунальных платежей, из которых следует, что после смерти ФИО3 истец несет бремя содержания квартиры.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО3, квартира после ее смерти досталась истцу; по поручению истца в данной квартире делал ремонт с апреля по июнь 2024 года.

При этом из материалов дела следует, что право собственности ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, правопритязания иных лиц на квартиру <адрес> отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, что является основанием для признания за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. Требование истца в части признания его принявшим наследство после смерти ФИО3 представляет собой основание иска о признании права собственности на квартиру, не является самостоятельным требованием, подлежащим удовлетворению и отражению в резолютивной части решения суда как излишне заявленное. В данном случае права истца в достаточной степени восстанавливаются указанием в резолютивной части решения на признание за истцом права собственности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>