Дело №5-215/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000628-12

Постановление

п. Балезино 12 июня 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, *** в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

Установила:

<дата> в 15 часов 00 минут ФИО1 находился возле <адрес> Республики с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на постановленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, одежда была грязная. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 в присутствии врача ФИО2 и фельдшера ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил правильность обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, которым установлено событие правонарушения; рапортом от <дата>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от <дата>; актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО3 от <дата>; объяснениями ФИО1 от <дата>, объяснениями ФИО2 от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; протоколом о доставлении от <дата>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у судьи не имеется, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетеля получены в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО1 привлекался в течение года, со дня исполнения постановления об административном правонарушении за совершение административного правонарушения против порядка управления.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Наказание в виде административного штрафа судом назначено быть не может, так как ранее правонарушитель неоднократно привлекался к административной ответственности, должного воспитательного воздействия наказание в виде административного штрафа на ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 16 часов 10 минут 11 июня 2022 года.

Постановление полежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дмитриева