Копия

дело № 2а-2758/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 13 мая 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО16 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО17, ФИО18, ФИО19, начальникам отделения - старшим судебным приставам Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО20, ФИО21 и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам и постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 Т.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО23 А.А. и начальнику отделения – старшему судебному приставу Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО24 И.Р. о признании незаконным бездействия, постановления об определении задолженности по алиментам и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требования указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО25 А.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству ... от ..., согласно которому задолженность за период с ... по ... составляет .... Поскольку денежные средства на содержание ребенка перечислялись, которые не были учтены при расчете задолженности, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об определении задолженности по алиментам от ..., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО26 А.А. по не проведению перерасчета задолженности по исполнительному производству и обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО27 А.А. произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству ... от ....

Административный истец ФИО28 Т.М. и его представитель ФИО29 С.Н. в судебном заседании представили письменное заявление об уточнении требований, согласно которому просили признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ... и постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ..., поскольку постановление об определении задолженности по алиментам не содержит расчета задолженности, основанием для возбуждения исполнительного производства послужило не вынесенное в процессе принудительного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а иной документ, не предусмотренный законом, пояснили, что остальные требования не поддерживают, об оспариваемых постановлениях административному истцу стало известно в октябре 2024 года.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30 А.А. и ФИО31 И.И. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемые постановления являются законными и обоснованными, административным истцом пропущен срок обжалования постановлений.

Заинтересованное лицо - ФИО32 Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку должник решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, привлекался к уголовной ответственности.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО33 Ю.Б., начальники отделения - старшие судебные приставы Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО34 И.Р., ФИО35 Г.Н. и представитель административного ответчика - ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 30 Закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 62 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО36 Э.Р. на основании исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу ... возбуждено исполнительное производство ... (новый ...) о взыскании с ФИО37 Т.М. в пользу ФИО38 Н.В. алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно (л.д. 62-64).

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО39 А.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО40 Т.М. по алиментам за период с ... по ... составила в размере ... (л.д. 57, 58).

Копия постановления об определении задолженности по алиментам направлена в адрес ФИО41 Т.М. через систему электронного документооборота ... и ... получена адресатом, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России (л.д. 59).

... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО42 А.А. исполнительное производство ... прекращено на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Закона (л.д. 53, 54).

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО43 Ю.Б. на основании постановления об определении задолженности по алиментам от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО44 Т.М. в пользу ФИО45 Н.В. задолженности по алиментам в размере 1387707 рублей 62 копейки (л.д. 96-98).

Копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ... направлена в адрес ФИО46 Т.М. через систему электронного документооборота ... и ... получена адресатом, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России (л.д. 99).

В настоящее время исполнительное производство ... не окончено, находится на стадии исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями участников процесса.

Согласно пунктам 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО47 Т.М. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству ... и постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ..., поскольку действия судебных приставов-исполнителей по вынесению вышеуказанных постановлений об определении задолженности по алиментам и о возбуждении исполнительного производства не противоречат Закону, исполнительное производство ... было возбуждено на основании постановления об определении задолженности по алиментам от ... в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона.

Оспариваемые постановления вынесены в соответствии с Законом и уполномоченным на то должностным лицом.

Доводы административного истца и его представителя основаны на неверном толковании норм Закона и не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии частями 2 - 4 статьи 102 Закона судебный пристав-исполнитель в рамках находящегося в производстве исполнительного производства вправе определить размер задолженности по алиментам и в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона вправе возбудить исполнительное производство на основании постановления об определении задолженности по алиментам.

В случае, если административный истец не согласен с установленном судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, он вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством с приложением документов, подтверждающих уплату алиментов.

Административным истцом и его представителем не представлено суду допустимых и достоверных доказательств нарушения его прав по вине административных ответчиков.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что оспариваемые постановление об определении задолженности по алиментам от ... и постановление о возбуждении исполнительного производства от ... получены ФИО48 Т.М. ....

При этом административное исковое заявление подано административным истцом в суд только ..., то есть с пропуском десятидневного срока на такое обращение. Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО49 Т.М. к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО50 А.А., ФИО51 Ю.Б., ФИО52 И.И., начальникам отделения - старшим судебным приставам Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО53 И.Р., ФИО54 Г.Н. и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству № ... и постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ... подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО55 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО56, ФИО57, ФИО1 ФИО58, начальникам отделения - старшим судебным приставам Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО59, ФИО60 и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству ... и постановления о возбуждении исполнительного производства ... от 30 ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов