дело №а-6412/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

с участием помощника прокурора Конарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик имеет непогашенную судимость: осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г», ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ По решению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Стерлитамакского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления.

Административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения: запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г», ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих ограничений:

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предполагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

- запрещения пребывания вне места жительства в период с 00,00 до 06,00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика;

- запрещения выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения органа внутренних дел;

- возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, к ранее установленным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства либо места пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 после постановки под административный надзор и установлении дополнительного ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, то имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решениями Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева