К делу №2-692/2025 УИД 23RS0034-01-2025-000589-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30 апреля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

с участием помощника прокурора Новокубанского района Говоровой А.О.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного, морального вреда, причиненного гражданину преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, имущественного вреда в размере 4 045 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 29.01.2025 по уголовному делу, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ было постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 20.03.2025. На стадии предварительного расследования, в ходе разбирательства по делу им не предъявлялся иск о компенсации морального вреда по уголовному делу. В настоящее время полагает необходимым предъявить в суд настоящий иск. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. В силу п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными ст.55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов. В результате совершенных в отношении него ФИО2 неправомерных действий он испытывал физическую боль при нанесении ему удара, а затем и болезненные симптомы, дискомфорт в области нанесения удара, вплоть до выздоровления; кроме того, у него было нарушено душевное спокойствие и сон, связанные с переживаниями о произошедшем событии, был нарушен привычный образ жизни в связи с посещением органа предварительного расследования, участия в судебных заседаниях, он переживал и нервничал. При этом, согласно п.22 постановления Пленума №33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). В связи с чем, считает, что объективным, справедливым и разумным размером компенсации ему морального вреда является сумма средств, составляющая 100 000 рублей. Также, им были понесены 22.07.2024 вынужденные расходы на предоставление платных медицинских услуг за проведение ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» СЗ КК экспертизы (исследование) тяжести вреда, причиненного здоровью, с осмотром граждан с изучением медицинской организации в размере 2 425 рублей, что подтверждается квитанцией и Договором №12 на предоставление платных медицинских услуг. Для своего лечения он вынужден был 22.07.2024, по рекомендации врача, приобрести медицинские препараты: Вольтарен, гель для кожи с бадягой, Дексаметазон, шприцы на сумму 695 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Для подачи заявления в суд о возбуждении дела частного обвинения он вынужден был 12.08.2024 обратиться за получением о себе данных/справок от психиатра и нарколога в ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ», в связи с чем, за данный вид медицинских услуг было оплачено 925 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком. Таким образом, общая сумма имущественного ущерба, причиненного ему преступлением составила 4 045, 00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он просто заступился за человека, заявленная сумма завышена.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению со снижением размера компенсации морального вреда до 30 000 рублей, и отказе в удовлетворении части требований касающихся взыскания имущественного вреда, так как необходимость в посещении платных специалистов и назначении медицинских препаратов не доказано, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он 21.07.2024 примерно в 22 ч. 45 мин., находясь на обочине 189 км. Федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе Краснодарского края, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вследствие противоправных действий в отношении В.Е., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза, ссадины в лобной области, перелома костей носа без смещения костных отломков, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 29.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2025.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, указывая, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, вина ответчика ФИО2 в причинении вреда ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 29.01.2025.

Учитывая установленные обстоятельства причинения вреда ФИО1, исходя из того, что истец испытал нравственные страдания, физическую боль, был нарушен его привычный образ жизни, учитывая степень вины ответчика ФИО2, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика имущественного вреда на сумму 4 045 рублей. В подтверждение представлены: договор на предоставление платных медицинских услуг, справки врача нарколога и психиатра, чек об оплате лекарственных средств (гель для кожи с бодягой, шприцы и дексаметазон).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возмещению, в силу ст.1085 ГК РФ, подлежат лишь расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истцом не представлено суду доказательств невозможности получения медицинской помощи, в связи с полученными побоями, в рамках обязательного медицинского страхования. Исходя из представленных суду документов, истец предпочел получение платной медицинской помощи, что в данном случае является его правом, которым он воспользовался, соответственно законных оснований для возмещения ему понесенных расходов у суда не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика, расходов по оплате медицинской экспертизы на сумму 2 425 рублей, справок врача нарколога и психиатра на сумму 925 рублей не подлежат взысканию как имущественный вред, а могут быть заявлены в составе судебных расходов, понесенных при рассмотрении уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика имущественного вреда на сумму 4 045 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного, морального вреда, причиненного гражданину преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < . . . >, в пользу ФИО1, < . . . >, в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.?

В остальной части иска, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко