УИД 35RS0№-34 2-730/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 08 декабря 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
25 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12 договора займа).
26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого последнему передано право требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору потребительского займа № от 25 июня 2022 года в размере задолженности – 75000 рублей.
Требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25 июня 2022 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рубля.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о дне рассмотрения дела извещены, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.
26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого последнему передано право требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору потребительского кредита № от 25 июня 2022 года в размере задолженности – 75000 рублей.
Ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность согласно расчету истца за период с 25.06.2022 года по 26.01.2023 года составляет 75000 рублей: в том числе, основной долг – 30000 рублей; проценты по договору займа – 43155 рублей; штраф-1845 рублей.
Поскольку договор займа был заключен 25 июня 2022 года, на него распространяется действие подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 20 января 2020 года, согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) за указанный истцом период не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 45000 рублей.
Как следует из материалов дела, по договору уступки прав требования(цессии) ООО МФК «Мани Мен» передана задолженность по договору потребительского займа № от 25 июня 2022 года в размере – 75000 рублей: основной долг – 30000 рублей; проценты по договору займа – 43155 рублей; штраф-1845 рублей.
Данных о том, что ответчиком были еще внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25 июня 2022 года в размере – 75000 рублей: основной долг – 30000 рублей; проценты по договору займа – 43155 рублей; штраф-1845 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2450 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору займа № от ... в размере – 75000 рублей: основной долг – 30000 рублей; проценты по договору займа – 43155 рублей; штраф-1845 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.
Судья: Н.Н.Нагаева
Копия верна: судья-