Решение по делу № 2-1473/2023 от 14.02.2023

УИД № 50RS0052-01-2022-011876-40

Дело № 2-1473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО11 к ФИО1 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Щелковский городской прокурор Московской области, обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО13. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в Щелковской городской прокуратуре Московской области в ходе проверки судебных решений установлено, что в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершены противоправные действия.

Так, приговором Щелковского городского суда Московской области от 01.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ, то есть в совершении полового сношения с лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Преступления совершены в отношении ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате совершения ФИО1 указанных преступных действий в отношении несовершеннолетней ФИО15 виновный нарушил половую неприкосновенность последней, а также нормальное нравственное, физическое и психическое развитие.

Преступными действиями ФИО1, подпадающими под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, несовершеннолетней ФИО2 причинен моральный вред.

В силу возраста и причиненной психической травмы несовершеннолетняя ФИО2 не имеет возможности защитить свои права самостоятельно.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО5 сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал, в судебном заседании истец и ее законный представитель требования поддержали, пояснили, что ФИО5 причинен моральный вред, который оценивается ими в 200 000 рублей, требования прокурора просили удовлетворить, моральный вред причинен в результате противоправных действий ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. С учетом согласия стороны истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Из ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам, данным человеку с рождения.

Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находится в состоянии полного физического и психического благополучия.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что в Щелковской городской прокуратуре Московской области в ходе проверки судебных решений установлено, что в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершены противоправные действия.

Так, приговором Щелковского городского суда Московской области от 01.08.2022 Шлыков ФИО16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ, то есть в совершении полового сношения с лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Преступления совершены в отношении ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор вступил в законную силу.

В результате совершения ФИО1 указанных преступных действий в отношении несовершеннолетней ФИО5 виновный нарушил половую неприкосновенность последней, а также нормальное нравственное, физическое и психическое развитие.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста 18 лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста 18 лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, суд приходит к выводу принимая во внимание обстоятельства, описанные в приговоре суда в отношении ФИО1, характер его противоправных действий, принимая во внимание, что указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, а причинение морального вреда при описанных в приговоре обстоятельствах совершения преступления, презюмируется, поскольку несовершеннолетняя в результате преступных действий ФИО1, получила нравственные страдания, поскольку была нарушена половая неприкосновенность последней, а также нормальное нравственное, физическое и психическое развитие.

Тем самым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ причинен моральный вред, а ответчик, в свою очередь, является лицом, ответственным за причинение данного вреда, суд находит сумму в 200 000 рублей, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных преступлений в отношении несовершеннолетней, характер полученных ею в результате этих действий нравственных страданий, соразмерной к компенсации за причиненный ФИО5 моральный вред.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при обращении и в суд с указанным иском освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, суд с учетом ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, распределяет понесенные судом расходы по рассмотрению дела в виде государственной пошлины на ответчика, что составит за требование о компенсации морального вреда в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Скарина