Решение по делу № 2-6955/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-6955/2023

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 516646 рублей, в том числе 403000 рублей – сумма к выдаче, 113646 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Проценты за пользование кредитом составили 5,90 % годовых.

Банк свои обязательства, принятые по указанному кредитному договору, исполнил, перечислив денежные средства в размере 403000 рублей на счет заемщика, а также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг по программе «Финансовая защита» в размере 113646 рублей.

ФИО1 нарушает обязательства по возврату кредита, ее задолженность перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 530078,40 рублей, из которых: 463820,24 рублей - просроченный основной долг, 8870,95 рублей - начисленные проценты, 55290,86 рублей – убытки банка; 1700,35 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 530078,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8500,78 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 516646 рублей, в том числе 403000 рублей – сумма к выдаче, 113646 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Проценты за пользование кредитом составили 5,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 как заемщик, была обязана погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Между тем, заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 530078,40 рублей, из которых: 463820,24 рублей - просроченный основной долг, 8870,95 рублей - начисленные проценты, 55290,86 рублей – убытки банка; 1700,35 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 не погашена до настоящего времени, требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 530078,40 рублей, из которых: 463820,24 рублей - просроченный основной долг, 8870,95 рублей - начисленные проценты, 55290,86 рублей – убытки банка; 1700,35 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8500,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 530078,40 рублей, из которых: 463820,24 рублей - просроченный основной долг, 8870,95 рублей - начисленные проценты, 55290,86 рублей – убытки банка; 1700,35 рублей – штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.

Копия верна

Судья А.Д. Глова