Решение

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9841/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между истцом и заемщиком в лице фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному договору от 31.05.2019 №0268-Р-13443005160 с кредитным лимитом в размере сумма В результате несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, за период с 20.02.2020 по 25.06.2021 в размере сумма, в том числе сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты.

19.02.2020 заемщик фио умерла, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №28/2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.05.2019 между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный договор №0268-Р-13443005160 с кредитным лимитом в размере сумма

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала на то, что принятые кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, 19.02.2020 фио умерла.

Как следует из ответа нотариуса фио от 22.12.2020 по наследственному делу №28/2020 открытого к имуществу фио, паспортные данные, умершей 19.02.2020 наследником является фио.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершей 19.02.2020, ответчиком фио, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение своей позиции по иску.

Расчет исковых требований по существу ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представила, факт заключения спорного кредитного договора фио и получения фио денежных средств по нему не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио е о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2020 по 25.06.2021 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, сумма – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022