Решение по делу № 2-10183/2022 от 08.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2022-006486-20

№2-10183/2022

08 декабря 2022 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 апреля 2022 года №У-22-28656/5010-009 об удовлетворении требований ФИО1 об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – заявитель, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что:

17.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение №У-22-28656/5010-009, которым требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА у официального дилера или в денежной форме удовлетворены частично.

Указанным решением финансового уполномоченного на АО «ГСК «Югория» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, по страховому случаю от 11.11.2021 на СТОА у официального дилера, в удовлетворении остальной части отказано.

Общество не согласно с указанным решением финансового уполномоченного, поскольку при вынесении решения финансовый уполномоченный ошибочно определил страховой риск по договору, включив в него весь перечень страховых рисков, содержащийся в пункте 3.1.1 Правил страхования, в том числе финансовый уполномоченный при удовлетворении требований потребителя сослался на то, что действия пассажира при открывании дверей транспортного средства, подпадают под понятие страхового случая и влекут за собой наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом, согласно Полиса страхования ФИО1 страховым риском по договору является дорожно-транспортное происшествие – повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства в результате взаимодействия (физического контакта) с иными участниками дорожного движения, за исключением наезда на препятствие, при условии и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), при условии наступления у иного участника дорожного движения гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству.

В связи с чем, заявитель полагает, что ФИО1 надлежало отказать в удовлетворении требований, поскольку в извещении о ДТП, представленном заявителем и из заявления на выплату страхового возмещения следует, что пассажиром другого транспортного средства при открывании двери из стоящей машины было повреждено транспортное средство заявителя, при этом пассажир владельцем транспортного средства не является и согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность по соблюдения правил посадки и высадки возложена именно на пассажира, в связи с чем вывод финансового уполномоченного о том, что водитель несет ответственность за действия пассажира и как следствие пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1, Общество считает ошибочным.

В связи с этим заявитель просит:

изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 апреля 2022 года №У-22-28656/5010-009 об удовлетворении требований ФИО1 об обязании Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховому случаю от 11.11.2021 на СТОА у официального дилера;

отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещения по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА у официального дилера.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон №123-ФЗ), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 25 Закона №123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено следующее:

Из предоставленных в материалы дела документов и обстоятельств, установленных финансовым уполномоченным, следует, что:

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска (далее по тексту – Автомобиль).

18.08.2021 между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО №КДФ 04(7-2)А-1 44 843 1-0 1 /2 1 со сроком страхования с 28.08.2021 по 27.08.2022 в отношении Автомобиля (далее по тексту — Договор КАСКО).

Договор КАСКО заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору №04 от 18.04.2011 в редакции от 28.12.2017) (далее по тексту – Правила страхования).

Согласно Договору КАСКО Автомобиль застрахован по следующим рискам из группы рисков «Ущерб» (пункт 3.1.1 Правил страхования): «Дорожно-транспортное происшествие» — повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного ТС в результате взаимодействия (физического контакта) с иными участниками дородного движения, за исключением наезда на препятствие, при условии наступления у иного участника дорожного движения гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству.

Согласно Договору КАСКО формой выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства. Без учета износа.

Согласно пункту 3 особых условий Договора КАСКО, под тотальным повреждением транспортного средства понимаются случаи, при которых стоимость ремонта транспортного средства превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события.

Согласно Договору КАСКО:

выгодоприобретателем является Заявитель,

размер страховой премии составляет 3890 рублей,

страховая сумма составляет 300000 рублей, тип страховой суммы – неагрегатная–постоянная, без франшизы.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 11.11.2021, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения Автомобилю, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен Европротокол).

12.11.2021 от ФИО1 в Общество поступило заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

12.11.2021 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Автомобиля, о чем составлен акт осмотра.

12.11.2021 АО «ГСК «Югория» письмом №2021-0000059672/1 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в представленных документах (в заявлении, извещении о ДТП) указано, что застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате открывания пассажиром передней правой двери, что не является страховым событием.

03.12.2021 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о выдаче заверенной копии европротокола, которая была выдана в день обращения, что подтверждается подписью ФИО1

19.01.2022 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о выдаче заверенной копии заявления о страховом случае, которая была выдана в день обращения, что подтверждается подписью ФИО1

05.02.2022 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступила претензия о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Автомобиля на СТОА у официального дилера или о выплате страхового в денежной форме в размере 300000 рублей.

08.02.2022 АО «ГСК «Югория» письмом №2022-0000009914/1 сообщила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Финансовым уполномоченным в ходе решения вопроса, связанного с обращением ФИО1 было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассисстанс».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Ф1 Ассистанс» №У-22-28656/3020-004 от 05.04.2022:

стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет: без учета износа 15200 рублей, с учетом износа — 15200 рублей;

рыночная стоимость Автомобиля на момент ДТП составляет 1165100 рублей;

стоимость годных остатков Автомобиля составляет 328900 рублей;

полная гибель Автомобиля не наступила.

Также финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения ФИО1 установлено, что:

в извещении о ДТП указано следующее: «Двигаясь вдоль дома на ул. <адрес>, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который открыл дверь своего транспортного средства»;

согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вину в ДТП признает, ФИО1 в ДТП не виновна;

в заявлении о страховом возмещении ФИО1 указано, что пассажир другого автомобиля открыла дверь и ударила дверью Автомобиль.

В связи с установленными обстоятельствами финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании и то обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда Автомобилю является пассажир транспортного средства, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства, поскольку владелец транспортного средства отвечает за действия пассажира, открывшего дверь автомобиля, и следовательно требования ФИО1 о возмещении страхового возмещения путем возложения на АО «ГСК «Югория» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта Автомобиля на СТОА у официального дилера были удовлетворены, а в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в денежной форме было отказано.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей») в части, не урегулированной специальными законами, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Разрешая требование заявителя о признании решения финансового уполномоченного незаконным, суд приходит к следующему.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу что, финансовый уполномоченный при вынесении решения по результатам рассмотрения обращения ФИО1 верно установил юридически значимые обстоятельства дела, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что финансовая организация обязана выплатить ФИО1 страховое возмещение путем возложения на АО «ГСК «Югория» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта Автомобиля на СТОА у официального дилера.

При этом, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено превышение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ограничений статьи 1, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», из которых следует, что к функциям финансового уполномоченного отнесено досудебное разрешение спора в соответствии с условиями обязательств, установленных между сторонами, поскольку оспариваемое Обществом решение принято в соответствии с действующими в части регулируемой нормами материального права и условиями Правил страхования КАСКО, на основании которых был заключен Договор страхования между Обществом и ФИО1

На основании изложенного и в соответствии со статьями 421, 422, 819, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификационный номер налогоплательщика №) отказать в удовлетворении заявления об:

изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 апреля 2022 года №У-22-28656/5010-009 об удовлетворении требований ФИО1 об обязании Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по страховому случаю от 11.11.2021 на СТОА у официального дилера;

отказе ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в удовлетворении требований о взыскании с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещения по договору КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА у официального дилера.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 с применением компьютера.