Дело № 2а-4396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

29 мая 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием прокурора Милова Э.Б.,

представителя административного истца ОМВД по г. Инта – административный истец

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, <....> судимого

<....>

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося __.__.__ по отбытии наказания,

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в ОВД для регистрации. В обоснование указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования. Административный ответчик не возражал против возложения дополнительной явки. Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

<....>

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился __.__.__ по отбытии наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрет выезда за пределы территории МОГО «Инта».

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по ____ __.__.__, разъяснены права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явки до трех раз в месяц в ОВД для регистрации.

__.__.__ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по ____ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении – ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов, допустил несоблюдение установленных обязанностей, а именно, __.__.__ не допустил сотрудников ОМВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, в ночное время.

__.__.__ постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из постановления – ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов, допустил несоблюдение установленных обязанностей, а именно, __.__.__ в 22.40 отсутствовал по месту жительства.

Постановлениями мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из постановлений – ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, допустил несоблюдение установленных обязанностей, а именно, отсутствовал по месту проживания, нарушение допущено повторно в течение года. Административные правонарушения совершены 15 и __.__.__.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, поступали жалобы от соседей на поведение в быту, на проводимые профилактические работы реагирует посредственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, по которым на момент рассмотрения административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и периодичности совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения дополнительной явкой в орган внутренних дел, а всего обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина