Дело № 2-208/2023 (2-4082/2022)
УИД 49RS0001-01-2022-005890-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 г. город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре Носулько Д.А.,
в отсутствие сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что приговором Магаданского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данным приговором удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В ходе принудительного исполнения судебный акт исполнен частично, на сегодняшний день задолженность составляет 186 000 руб.
Цитируя положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 15.12.2022 в размере 134 043 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых на сумму долга в размере 186 000 руб. с 16.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
25.01.2023 от истца поступило уточнение (уменьшение) исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 15.12.2022 в размере 128 816 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых на сумму долга в размере 174 283 руб. с 16.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2, извещенный судом о судебном разбирательстве через работодателя, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Магаданского городского суда от 11.10.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Названным приговором удовлетворены исковые требования гражданского истца ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Приговор вступил в законную силу 20.11.2013.
В ходе исполнения судебного акта органами принудительного исполнение произведено взыскание с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 13 295 руб. 69 коп., из которых 875 руб. удержано 20.03.2014, 2 314 руб. 48 коп. – 27.03.2014, 1 057 руб. 44 коп. – 06.04.2015, 0.01 руб. – 21.03.2017, 9 048 руб. 76 коп. – 17.04.2017. Остаток долга составляет 186 704 руб. 31 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с действующими нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумм уплаченных в ходе принудительного исполнения.
При этом, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.12.2013 по 15.12.2022 составит 127 030 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 200 000,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
01.12.2013 – 20.03.2014
110
8,25
365
4 972,60
20.03.2014 – Частичная оплата долга Сумма долга 199 125,00
?875,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
21.03.2014 – 27.03.2014
7
8,25
365
315,05
27.03.2014 – Частичная оплата долга Сумма долга 196 810,52
?2 314,48
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
28.03.2014 – 06.04.2015
375
8,25
365
16 681,71
06.04.2015 – Частичная оплата долга Сумма долга 195 753,08
?1 057,44
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
07.04.2015 – 31.05.2015
55
8,25
365
2 433,51
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,2
365
840,93
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,18
365
1 798,78
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,4
365
1 840,62
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10
365
1 555,30
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,71
365
1 562,27
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,46
365
1 674,25
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,26
365
1 390,54
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,64
365
696,56
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,64
366
980,69
25.01.2016 – 18.02.2016
25
8,06
366
1 077,71
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,69
366
1 254,91
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,6
366
1 333,90
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,01
366
1 456,60
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,62
366
1 141,14
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,99
366
1 239,29
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,43
366
675,56
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
2 751,77
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
5 562,38
01.01.2017 – 21.03.2017
80
10
365
4 290,48
21.03.2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 195 753,07
?0,01
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
22.03.2017 – 26.03.2017
5
10
365
268,15
27.03.2017 – 17.04.2017
22
9,75
365
1 150,38
17.04.2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 186 704,31
?9 048,76
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
18.04.2017 – 01.05.2017
14
9,75
365
698,22
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
2 271,14
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
4 189,34
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
1 826,12
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
2 067,81
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
2 219,99
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
1 611,28
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
6 489,89
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
3 491,11
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
7 214,97
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
1 611,28
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1 557,57
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 754,51
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1 629,19
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
511,52
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
1 275,30
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
2 356,76
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 571,17
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
803,44
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
3 425,46
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 739,16
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
805,64
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 278,80
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1 153,47
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 629,19
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 450,16
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2 148,38
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
2 434,83
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
680,32
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
3 273,72
Сумма процентов: 124 114,82
Период начисления процентов: с 01.10.2022 по 15.12.2022 (76 дн.)
Сумма долга на начало периода: 186 704,31
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
01.10.2022 – 15.12.2022
76
7,5
365
2 915,66
Сумма процентов: 2 915,66
124 114,82 (01.12.2013 по 31.03.2022) + 2 915,66 (с 01.10.2022 по 15.12.2022) = 127 030,48.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 15.12.2022 в сумме 127 030 руб. 48 коп., с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов с продолжением начисления с 16.12.2022 (день, следующий за заявленный истцом периодом) до момента фактической уплаты денежных средств, взысканных с ФИО2, в пользу ФИО4 приговором Магаданского городского суда от 11.10.2013.
В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 128816 руб. 09 коп.
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Государственная пошлина истцом при обращении в суд уплачена в размере 3 881 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.12.2022.
Суд на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ считает необходимым возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 104 руб. 68 коп. (= 3 881 руб. – 3 776 руб. 32 коп.)
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично, то суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 3 723 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2013 года по 15 декабря 2022 года в сумме 127 030 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 723 рубля 45 копеек, а всего взыскать 130 753 (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.
Начисление процентов на сумму задолженности продолжить в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты денежных средств, взысканных с ФИО2 (ИНН №), в пользу ФИО4 (паспорт серии №) приговором Магаданского городского суда от 11 октября 2013 года.
Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.
Возвратить ФИО1 (паспорт серии 4422 3790562) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 104 рубля 68 копеек.
В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Магаданский городской суд письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 30 января 2023 года.
Судья Н.Е. Вигуль