ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11691/2023
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.
Истец мотивирует свои требования тем, что 20 августа 2014 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение о расторжении договора № 605475 от 23 декабря 2011 года и взыскании задолженности и государственной пошлины в размере сумма. Исполнительный лист в отношении ответчика неоднократно был предъявлен к исполнению в подразделение УФССП. Определением Гагаринского районного суда адрес от 10 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Победа». 25 декабря 2014 года исполнительное производство было возбуждено. Принудительное исполнение судебного акта производилось в период с 25.12.2014 г. по 14.12.2021 г., взыскано и перечислено взыскателю - сумма. Таким образом, за несвоевременное исполнение решения суда, истец просит взыскать с ответчика за период с 26.09.2014 г. по 14.12.2021 г. проценты в размере сумма. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела, стоимость услуг составила сумму в размере сумма, которую истец также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменные возражения относительно искового заявления в суд не представил.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2014 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение о расторжении договора № 605475 от 23 декабря 2011 года и взыскании задолженности с ответчика в размере сумма. Указанное решение вступило в законную силу 26 сентября 2014 года и предъявлено к исполнению.
10 сентября 2018 года Гагаринским районным судом адрес было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».
25 декабря 2014 года исполнительное производство № 139603/21/77041-ИП было возбуждено, что подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес.
Согласно представленным документам, погашение задолженности производилось в период с 25.12.2014 г. по 14.12.2021 г., то есть в нарушением установленного срока для исполнения. Взыскана общая сумма в размере сумма.
В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренным по существу ответчиком, за период с 26 сентября 2014 года по 14 декабря 2021 года погашение суммы долга производилось частями, а именно: 27.01.2015 г. в размере сумма, 17.02.2016 г. в размере сумма, 12.05.2016 г. в размере сумма, 24.10.2016 г. в размере сумма, 01.10.2019 г. в размере сумма, 20.10.2020 г. в размере сумма, 19.11.2020 г. в размере сумма, 18.11.2021 г. в размере сумма, 06.12.2021 г. в размере сумма, 14.12.2021 г. в размере сумма. Таким образом, сумма процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства составила сумма.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 210 ГК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, что подтверждается документально.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьями 98 и 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина