Дело 2-424/2025 (2-3578/2024)
УИД 74RS0038-01-2024-003255-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2023 года в размере 64790 руб., из которых: 28 490,00 руб. – сумма основного долга, 36 300 руб. -сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,70 руб.
В качестве основания иска указано, что на основании договора уступки прав (требований) № от 30 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».
30 января 2023 года ФИО1 с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» заполнила форму Заявление-анкета о предоставлении займа, после чего между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №на сумму 30 000 руб. под 93 257,500% годовых сроком на 180 дней. Банк свои обязательства выполнил, перевел заемные денежные на банковскую карту №. На дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 составляла 64 790 руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела суд установил, что на основании заявления ФИО1 30 января 2023 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 30 000 руб. под 304,667 % годовых на срок 180 дней. Кредитные средства перечислены заемщику на счет №, что подтверждается информацией по операции. Оформив заявку на получение кредита (займа) ФИО1 согласилась с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб. Согласно расчету задолженности банка, задолженность ответчика составляет 64 790 руб., из которых: 28 490,00 руб. –сумма основного долга, 36 300 руб. – сумма процентов.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ВК от 30 октября 2023 года заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» произведена уступка права требования в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 11 марта 2024 года судебный приказ вынесенный 08 февраля 2024 года отменен по заявлению ФИО1
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик нарушила условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный банком ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 30 января 2023 года в размере 64 7910 руб.
Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2143,70 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2023 года в сумме 64 790 руб., из которых: 28 490,00 руб. –сумма основного долга, 36 300 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 143,70 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.
Председательствующий Громова В.Ю.