Судья Прядко Е.М. Дело № 22-925/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 11 сентября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3 на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года, которым принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО2 автомобиль «LADAXRAYGAB 320», государственный регистрационный знак №, конфискован и обращен в собственность государства.

Заслушав прокурора Сидорову Т.В., просившую постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 февраля 2023 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 июля 2021 года и окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО2 автомобиль «LADAXRAYGAB 320», государственный регистрационный знак №.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 мая 2023 года вышеуказанный приговор в отношенииФИО2 изменен, ему заменено наказание, назначенное по ч. 2 ст.2641 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 6 июля 2021 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. Приговор в части решения о конфискации транспортного средства отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО2 автомобиль «LADAXRAYGAB 320», государственный регистрационный знак №, конфискован и обращен в собственность государства.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 просят вышеуказанное постановление суда отменить и не конфисковывать автомобиль «LADAXRAYGAB 320», поскольку ФИО3 приобрела автомобиль у ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22 июня 2022 года. То обстоятельство, что ФИО2 управлял автомобилем 11 сентября 2022 года, во время совершения преступления, не свидетельствует о принадлежности автомобиля ФИО2. При рассмотрении судом дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, он предоставил вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 3 февраля 2023 года, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в том, что 11 сентября 2022 года в г. Ноябрьске ЯНАО он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем «LADAXRAYGAB 320», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о принадлежности вышеуказанного автомобиля на праве собственности заинтересованному лицу - ФИО3, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

Из пояснений в судебном заседании осужденного ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3 следует, что с 2020 года они проживают совместно, ведут общее хозяйство, в октябре 2021 года у них появился ребенок.

Из договора купли-продажи автомобиля от 17 января 2022 года следует, что ФИО2 за 565 000 рублей приобрел у ФИО1 автомобиль «LADAXRAYGAB 320», государственный регистрационный знак № (л.д. 16).

В ходе предварительного расследования по уголовному делу допрошенный 13 октября 2022 года в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил, что вышеуказанный автомобиль 17 января 2022 года продал ФИО2, но по настоящее время ФИО2 не оформил его в собственность (л.д. 34-36).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО2 11 сентября 2022 года, во время совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, являлся собственником вышеуказанного автомобиля и отверг, с приведением соответствующих мотивов, доводы ФИО2 и ФИО3 о принадлежности ей автомобиля, указав, что автомобиль находился в пользовании ФИО2 и ФИО3 не передавался, договор купли-продажи от 22 июня 2022 года не исполнен по настоящее время.

При этом договор купли-продажи от 22 июня 2022 года о продаже ФИО2 автомобиля своей сожительнице ФИО3 за 565 000 рублей, он предоставил только при рассмотрении уголовного дела судом по существу (л.д. 49).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Приобретение автомобиля в период брака не препятствует его конфискации.

При этом данный автомобиль не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Также следует отметить, что ФИО3 в случае наличия материальных претензий к ФИО2, вправе потребовать восстановления своих прав в порядке гражданского судопроизводства, с представлением необходимых доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ,

постановил:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года, которым принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО2 автомобиль «LADAXRAYGAB 320», государственный регистрационный знак №, конфискован и обращен в собственность государства, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись