РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2023 по иску ФИО1 к администрации города Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его тети ФИО

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО Наследственное дело после её смерти не открывалось. Разбирая вещи и бумаги покойной спустя восемь месяцев после её смерти, истец случайно обнаружил составленное на его имя завещание, о существовании которого он не знал.

Для вступления в наследство им было подано заявление нотариусу, однако последний отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Истец полагает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о завещании.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г.Тулы ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Пояснил, что ФИО на момент смерти в браке не состояла, детей у неё не было, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приходятся родными сестрами наследодателя, однако на наследственное имущество не претендуют, иных наследников по закону у ФИО не имеется. О наличии завещания в его пользу ему не было известно, более того, он полагал, что после смерти тети отсутствует какое-либо наследственное имущество, поскольку единственное имущество наследодателя – земельный участок и квартира по адресу: <адрес>, были оформлены им (ФИО1) в свою собственность после смерти наследодателя на основании ранее заключенного между ним и ФИО договора пожизненного содержания с иждивением. Ранее разобрать вещи и бумаги покойной он не имел возможности по причине длительной тяжелой болезни и смерти в тот же период своей супруги.

Представитель ответчик администрации города Тулы по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства по завещанию не имеется, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин его пропуска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Тульской областной нотариальной палаты города Тулы заведено наследственное дело № в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства обратился племянник умершей ФИО – ФИО1

Согласно завещанию ФИО принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО1

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку после смерти ФИО в Сбербанке России остался денежный вклад.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО, наследник ФИО1 не обратился в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд принимает во внимание объяснение истца о том, что он не знал о завещании, считал, что поскольку принадлежащее наследодателю имуществу в виде квартиры и земельного участка перешло к нему в собственность на основании заключенного между ним и наследодателем договора пожизненного содержания с иждивением, а также то, что у тети имелись полнородные сестры, являющиеся прямыми наследниками второй очереди по закону, ему ничего не причиталось. Когда он узнал о завещании ФИО, то обратился к нотариусу в течении 6-ти месяцев.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что с момента открытия наследства в отношении имущества ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (ДД.ММ.ГГГГ) прошел незначительный промежуток времени, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Тулы (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Власова Ю.В.