Дело №2-108/2023
УИД 44RS0019-01-2023-000055-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 31 марта 2023 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Айрих Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и администрации Петровского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.
Свои требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1, проживавшая по вышеуказанному адресу.
При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все ее имущество завещает своему сыну ФИО2.
ФИО2 является его отцом и умер раньше своей матери – ДД.ММ.ГГГГ.
Внук ФИО1, ФИО3, наследство после смерти бабушки не принял и умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом он является единственным наследником после смерти ФИО1
Он наследство принял фактически, поскольку он обеспечивал сохранность наследственного имущества, распорядился имуществом бабушки по своему усмотрению, пользуется земельным участком по своему усмотрению.
В последствии истец отказался от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и администрации Петровского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области и привлек к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу ФИО5, которая является матерью ФИО3 и ФИО6, которая является сестрой истца. Данные лица наследство фактически не принимали и не желают вступать в наследство.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, были извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66,3 кв.м..
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> право собственности на земельный участок площадью 0,25 га, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Соколов