В суде первой инстанции материал № 9-473/2023 ~ М-3284/2023

Дело № 33-7347/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к Боровинской Т.И. об обращении взыскании на заложенное имущество.

03.08.2023 определением судьи исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю предложено в течении 10-ти дней с момента получения копии определения устранить недостатки.

Обжалованным определением судьи от 28.08.2023 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с указанным определением судьи Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилась в суд первой инстанции с частной жалобой, которой просят обжалованное определение судьи отменить ввиду его незаконности, необоснованности, разрешить вопрос по существу. Приводят доводы об отсутствии правовых оснований для возврата иска.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения, и в последующем возвращая его заявителю в связи с не исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указан способ реализации недвижимого имущества (реализация с публичных торгов или иными способами).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами эти обстоятельства он подтверждает.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из доводов частной жалобы и представленных материалов усматривается, что заявителем в установленный срок отмеченные недостатки были устранены путем представления заявления об уточнении порядка реализации заложенного имущества с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю искового заявления.

Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Оценку заявленным требованиям и представленным доказательствам с учетом положений ст.ст. 67 и 71 ГПК РФ суд дает при рассмотрении заявления по существу.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 О применении «судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Возвращение искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление, согласно абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: