68RS0013-01-2022-001415-60
Дело № 2-663/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 01 июня 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2022 года ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что 15 октября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему банком был предоставлен кредит в размере 756 000 рублей, а также возложена обязанность своевременно возвращать банку заемные средства, проценты за пользование ими, комиссии и иные платежи.
В связи с тем, что ФИО4 не возвращал банку денежные средства, у него образовалась задолженность в размере 698 617 рублей 24 копейки.
По имеющимся данным истцу стало известно, что заемщик - ФИО4 умер .... Истец указывает, что ему известно, о том, что наследниками имущества ФИО4 являются ФИО2, ФИО3.
В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 как с наследников имущества ФИО4, задолженность последнего в размере 698 617 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в размере 10 186 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиям истца не согласился и пояснил, что умерший ФИО4 родственником его не является. После смерти ФИО4 он в права наследования к имуществу умершего не вступал, к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.
Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.
Представитель третьего лица «Тамбовская областная нотариальная палата» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 октября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор (л.д. 16-17).
Согласно уведомлению о зачислении денежных средств от 15 октября 2020 года и выписки по счету денежные средства были зачислены на счет ФИО4 в тот же день (л.д. 12, 22).
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 составляет 698 617 рублей 24 копейки (л.д. 10-11).
Истцом при обращении с иском в Мичуринский городской суд Тамбовской области оплачена государственная пошлина в размере 10 186 рублей 17 копеек (л.д.6).
Судом, предпринятыми мерами к определению круга наследников имущества ФИО4, установлено, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело .... Наследственное дело открыто 19 ноября 2021 года на основании заявления гр-ки ФИО5, дочери умершего ФИО4.
Согласно заявлению ФИО5 от 16 февраля 2022 года она от наследства, причитающегося ей по всем основаниям, отказалась.
Наследственное дело сведений об имуществе, принадлежащего ФИО4 на день смерти ..., не содержит.
Другой информации о наследниках наследственное дело не содержит. Заявлений от имени ФИО2, ФИО3 в наследственном деле не имеется.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 апреля 2022 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имуществе ФИО4, ... года рождения, отсутствуют.
Из документов предоставленных 31 мая 2022 года МОМВД России «Мичуринский» автомобиль марки Хюндай IX35, 2012 года выпуска, продан ФИО4 22 августа 2021 года.
Кроме этого, представленные истцом материалы не содержат сведений о том, на каком основании истец пришел к выводу, что наследниками имущества умершего ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2.
При указанных обстоятельствах суд не находит каких-либо объективных данных подтверждающих доводы истца о том, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО4.
Судом установлено, что в права наследства к имуществу ФИО4 никто не вступал, в связи с этим заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.
Председательствующий С.Н. Старилов