УИД 03RS0019-01-2022-000393-68 Дело № 2-797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 03 августа 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском в суд, указав, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного, договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000,00 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4922,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 216501,63 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменений срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 216501,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5365,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее по делу состоялось заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика данное решение было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ответчика отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В свете изложенного, суд поведение ответчика расценивает как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, по условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредитные средства в размере 180000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, минимальный обязательный платеж 4935,87 руб.

В Заявлении-оферте к договору потребительского кредита указано, что ответчик с общими условиями потребительского кредита ознакомлен, осознает их, и понимает, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде неустойки размере 20% годовых в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).

В силу п. 5.2 Общий условий банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней… Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С графиком осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем расписался в графике.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 180000,00 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, задолженность по кредиту в установленные графиком сроки и сумме не погашает, сроки оплаты нарушены более 2-х раз. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с февраля 2021.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которого сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 12861,01 рубль, общая сумма задолженности 199223,41 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216501,63руб., из них: просроченная ссудная задолженность 179550,00 руб., просроченные проценты 13424,23руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 46,93 руб.; неустойка на просроченные проценты 17,40 руб., дополнительный платеж 14101,68 руб., иные комиссии 9318,57 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 179550,00руб., просроченным процентам в размере 13424,23руб., просроченным процентам на просроченную ссуду 42,82 руб. подлежат удовлетворению.

Размер начисленных процентов соответствует условиям договора, требованиям закона, в свете чего доводы ответчика об их завышенном характере судом отклоняются.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки. Доводы ответчика о завышенном характере начисленной неустойки опровергается материалами дела.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 179550,00руб., просроченные проценты в размере 13424,23руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 46,93 руб.; неустойка на просроченные проценты 17,40 руб.

Требования о взыскании задолженности по иным комиссиям в размере 9318,57 рублей подлежит удовлетворению, так как ответчик в своем заявлении о предоставлении транша в разделе Г согласился условиями услуги «Гарантия минимальной ставки» и так же был ознакомлен и согласен с условиями предоставления услуги и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Услуги, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах Банка.

Требования о взыскании задолженности по дополнительному платежу в размере 14101,68 рублей подлежит удовлетворению, так как ответчик в своем заявлении о предоставлении транша в разделе В согласился с условиями программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Выразил сове согласие и обязался платить за программу в размере, указанном в п.2.1. Раздела В Заявления, согласно которого размер платы за программу: 0,59% (1070,00) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5365,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216501 рублей 00 копеек: просроченный основной долг в размере 179550 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 13424 рубля 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 42 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 46 рублей 93 копейки; неустойка на просроченные проценты 17 рублей 40 копеек, дополнительный платеж 14101 рубль 68 копеек, иные комиссии 9318 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова