№ 2-353-2022 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 12 сентября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО обратилось в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства площадью 1 513 кв.м, расположенный по адресу:

Суть иска состоит в следующем.

Мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с М. в пользу ПАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 839, 53 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 808, 40 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М. задолженности в пользу ПАО

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 513 кв.м, расположенный по адресу:

Для исполнения судебного акта о взыскании с М. пользу ПАО задолженности по кредитному договору ввиду того, что у того отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий М. на праве собственности указанный выше земельный участок.

В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, мнения по иску не представил.

Представители третьих лиц - К., У. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 г.Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с М. в пользу ПАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 839, 53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 808, 40 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности М. находится земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства площадью 1 513 кв.м, расположенный по адресу:

Иного имущества, кроме вышеуказанного, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения, у ответчика не выявлено.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположен жилой объект, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, а также отсутствия иной возможности исполнения решения суда. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Обратить взыскание на принадлежащий М. земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства площадью 1 513 кв.м, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин