Дело № 2-54/2023

55RS0008-01-2022-000774-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2023 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к А о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63 750 руб., судебных расходов в сумме 2 112,50 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и А заключен договор займа №. По условиям заключенного договора кредитор передал А в заем денежные средства в сумме 25 500 руб. Кредитором обязательства выполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет № (Райффайзенбанк). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность А перед кредитором составляет 63 750 руб., из которых 25 500 руб. – задолженность по основному долгу, 38 250 руб. – задолженность по процентам. Определением мирового судьи от .... судебный приказ о взыскании с А в пользу ООО «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа 63 750 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 112,50 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании А участия не принимал, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с А договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 25 500 рублей.

По условиям договора займа (п. 5.1 договора) А в срок до .... (14 дней) обязуется возвратить кредитору сумму займа и начисленные проценты (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 договора займа сумма процентов определена Договором –офертой (л.д. 9).

Пунктом 1.5 Договора-оферты предусмотрено, что займодавец вправе предложить заемщику, а заемщик вправе принять предложение, перенести дату возврата займа по договору, продлив срок действия договора. Для продления займа, заемщик оплачивает проценты за пользование займом, при этом общая сумма долга по договору увеличивается на сумму процентов за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день срока продления договора. (л.д. 7)

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно п. 5.1 условий договора займа срок возврата займа определен сторонами 14 дней со дня получения займа, заемные средства подлежат возврату путем оплаты единовременно суммы займа и начисленных процентов до .... (л.д. 10). Сумма займа перечислена ответчику .... на расчетный счет, открытый на его имя АО «Райффайзенбанке», что подтверждается представленной АО «Райффайзенбанк» выпиской по счету 40№. Ответчик указанного обстоятельства не оспаривал (л.д. 52-59).

В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов, установленных договором, не возвращены ответчиком.

Согласно имеющимся в деле сведениям, заемщиком денежные средства в счет погашения суммы займа и начисленных процентов не вносились (л.д. 14).

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга 25 500 руб., проценты 38 250 руб.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору в размере 25 500 руб., в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 25 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Договор между сторонами настоящего спора заключен .....

На дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 361,350 % годовых (п. 1.7 Договора-оферты) соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 38 250 руб.. С учетом установленных законом ограничений сумма задолженности не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 112,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к А о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А (....) в пользу ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» задолженность по договору займа № от .... в сумме 63 750 рублей, а также 2 112,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.О. Амержанова