31RS0003-01-2021-000500-73 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 30 июня 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 18.09.2008г. между АКБ «Электроника» ОАО и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб. на 36 месяцев под 39,95% годовых.

ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2440 руб., за исключением последнего платежа 18.08.2011г. в размере 2316,07 руб.

На основании договора цессии от 26.10.2012г. АКБ «Электроника» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по указанному кредитному договору.

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на непогашенную ответчиком задолженность, образовавшуюся по состоянию на 26.09.2022г., просит взыскать с ФИО2 229,938,51 руб., в том числе: основной долг в размере 48422 руб., проценты в размере 191528,81 руб., неустойка в размере 59987,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199,39 руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (истец извещен 20.06.2023г. посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик 21.06.2023г. электронным письмом). Поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Заключение между сторонами кредитного договора, получение заемщиком денежных средств в размере 50000 руб. с процентной ставкой 39,95% годовых сроком до 18.08.2011г., подтверждаются: кредитным договором № № от 18.09.2008г., графиком погашения задолженности (л.д. 8, 9).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, а также не исполнил досудебное требование о возврате долга (л.д. 5-6, 13 оборот).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 20.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 299938,51 руб. в том числе: основной долг в размере 48422 руб., проценты в размере 191528,81 руб., неустойка в размере 59987,70 руб. (л.д. 5-6).

Договором № уступки прав требования (цессии) от 26.10.2012г. приложением № 1 к нему от 26.10.2012г. и 30.03.2016г., подтверждается уступка Банком истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10, 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж в погашение долга и процентов за пользование кредитом ФИО2 обязана была произвести 18.08.2011г. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 19.08.2014г.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 25.07.2022г. Определением мирового судьи от 25.08.2022г. судебный приказ отменен (л.д. 26).

В суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа правопреемник обратился 03.04.2023г. – после истечения срока исковой давности.

Поэтому, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит убедительным.

Перемена лиц в обязательства в силу ст. 201 ГК РФ не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления для ООО «РегионКонсалт».

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023г.

Судья С.Н. Куприченко