УИД: 61RS0008-01-2025-005447-92

№ 2-3910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО2 и ФИО3 на основании Приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли – магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам данных проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в указанном магазине, торговую деятельность осуществляет ИП ФИО1 и были выявлены нарушения. Указанные мероприятия были проведены в присутствии продавца ФИО4 Сам ИП ФИО1 в момент мероприятий отсутствовал в магазине, был поставлен в известность о том, что в его магазине проводятся мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, о том, что в магазине выявлены нарушения прав потребителей, которые перечислены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию фиксации в акте № от ДД.ММ.ГГГГ продавцу ФИО4 было оглашено содержание данного акта и перечисленные в нем нарушения, предложено дать письменные объяснения в акте, подписать акт и получить его копию. Продавец отказалась от дачи письменных объяснений в акте, подписи акта и получения его копии. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о направлении ответчику извещения о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрен вопрос о выявленных нарушениях в досудебном порядке, в данном извещении также было указано о том, что извещение является досудебным требованием об устранении допущенных нарушений прав потребителей, отчет об устранении которых истец просил ответчика предоставить в срок до принятия решения по результатам рассмотрения в досудебном порядке составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными и не подтвержденными материалами общественного контроля за соблюдением прав потребителей, сведения, отраженные в акте о допущении ответчиком нарушении п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной торговли купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020, ст. ст. 9. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в указанной части акт аннулирован. В остальной части акт № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

На основании изложенного истец просит суд признать факт осуществления ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>, торговой деятельности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>, совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в: - не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции;

- реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истекшими сроками годности, а именно: 1). Колбасы сырокопченой суджука полусухого, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковка; 2). Сарделек миньоны с сыром торговой марки «Владимирский стандарт», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 пакета; 3). Пива «Балтика» № 2 легкого светлого, с датой изготовления 08.2024 и сроком годности до 02.2025, в количестве 1 бутылки; 4). Пива «Легенда» с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки;

- не доведении на реализуемые в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: 1). Пирожок с картошкой, в количестве 1 шт.; 2). Печенье «Куробье», в количестве 1 целлофанового пакета; 3). Печенье «Орешки с вареной сгущенкой», в количестве 1 целлофанового пакета;

- обязать ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, подержала исковое заявление, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГГ1К РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 1.1 Устава, Общество является общественным объединением, созданным для совместной реализации целей и задач, предусмотренных Уставом, действует на основе добровольности, равноправия ее членов, самоуправления, гласности и законности.

Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что целью организации является содействие защите прав и законных интересовпотребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2025 в связи с поступлением обращения потребителя ФИО6, инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределенного кругапотребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением правпотребителей в отношении предприятия торговли магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений правпотребителей», исходя из которого следует, что в предприятия торговли магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, торговую деятельность осуществляет ИП ФИО1

В объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения:

- в нарушение п. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, допотребителейнедоведены.

- в нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавцом в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, не доведена до потребителей информация о режиме работы и месте нахождения магазина.

- в нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020, в торговом помещении - зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- в нарушение ст. 10 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите правпотребителей» на реализации в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1). Блины с куриной печенью, весом 446 гр., в количестве 1 пакета; 2). Пельмени весовые, весом 978 гр., в количестве 1 пакета – без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах товаров.

- в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.2020 «О защите правпотребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасное пищевых продуктов» на реализации в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены товары с истекши сроками годности, а именно: 1). Колбаса сырокопченная суджук полусухой, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковка; 2). Сарделеки миньоны с сыром торговой марки «Владимирский стандарт», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 пакета; 3). Пиво «Балтика» № 2 легкое светлое, с датой изготовления 08.2024 и сроком годности до 02.2025, в количестве 1 бутылки; 4). Пиво «Легенда» с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки.

- в нарушение п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи» утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020, реализуемых в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: 1). Пирожок с картошкой, в количестве 1 шт.; 2). Печенье «Куробье», в количестве 1 целлофанового пакета; 3). Печенье «Орешки с вареной сгущенкой», в количестве 1 целлофанового пакета.

Судом также установлено, что мероприятия общественного контроля в предприятии торговли магазина «Продукты» проведены в присутствии продавца ФИО4 При этом, продавец магазина в период мероприятий представляла ИП ФИО1 на сновании абз. 2, ч. 1 ст. 182 ГУК РФ.

В момент проведения общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отсутствовал в магазине, при этом был поставлен инспекторами в известность о том, что в отношении его магазина проводятся мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, о том, что в магазине выявлены нарушения прав потребителей, которые перечислены инспекторами по защите прав потребителей в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей».

Из материалов дела усматривается, что по окончанию фиксации в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» выявленных нарушений, инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества» ФИО2 и ФИО3 продавцу магазина ответчика было оглашено содержание акта и перечисленные в нем нарушения, предложено дать письменные объяснения в акте, подписать акт и получить его копию. Однако, продавец отказалась от дачи письменных объяснений, подписи акта и получении его копии, о чем в акте № от ДД.ММ.ГГГГ инспекторами сделаны соответствующие записи.

ДД.ММ.ГГГГ Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений правпотребителей», составленный в отношении ИП ФИО1 был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» для его рассмотрения в досудебном порядке, и принятия решения по вышеописанному акту в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» принято решение о направлении ответчику извещения, в котором Правление доводит до ответчика информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» будет рассмотрен Правлением в досудебном порядке.

В данном извещении Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» просило ответчика предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» посредством электронной почты ответчика извещение исх. №-ИЗ-4298-61 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», сопроводительное письмо Исх. №-СП-4299-61 от ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику.

Из сопроводительного письма Исх. №-СП-4299-61 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец сообщил истцу о том, что направленное в его адрес извещение является досудебным требованием об устранении допущенных нарушений прав потребителей, отчет об устранении которых истец просил ответчика предоставить в срок до принятия решения по результатам рассмотрения в досудебном порядке акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными и не подтвержденными материалами общественного контроля за соблюдением прав потребителей, сведения, отраженные в акте о допущении ответчиком нарушении п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной торговли купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020, ст. ст. 9. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в указанной части акт аннулирован. В остальной части акт № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении в досудебном порядке акт № 3054 от 03.03.2025 «О выявлении нарушений прав потребителей» были приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке и внесении материалов общественного контроля в прокуратуру района.

Статьи45и46Закона о защите правпотребителей, предусматривая право общественной организации на проведение общественного контроля и обращение в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения такого контроля, не только в отношении конкретного потребителя, но и в отношении неопределенного круга лиц, не связывает данное право с наличием обязательного обращения со стороны потребителя.

Следовательно, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного кругапотребителейуказанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст.1065 ГК РФ, ст.46 Закона).

Из п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного кругапотребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Существенное значение при разрешении данного спора имеет факт доказанности истцом нарушений ответчиком правил продажи товаров, а данный факт нарушения подтверждается материалами дела.

В подтверждение исковых требований Обществом представлены в дело доказательства: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявленных нарушениях правпотребителей», видеозаписи и фотографии, решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке ответчиком опровергнуты не были.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений правпотребителей» в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами (фото и видео материалами, решением Правления), объяснением представителя истца является достаточным основанием для подтверждения вины ответчика в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного кругапотребителей, учитывая, что его достоверность не была оспорена ответчиком, он не признан судом сфальсифицированным. В Акте указано, что при его составлении инспекторами велись фото-видеофиксация проведения мероприятий общественного контроля, в акте также указано о том, что продавец ФИО7 от подписи отказалась.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение наличие выявленных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, мероприятий общественного контроля нарушений правпотребителей, их не устранение на дату обращения Общества в суд с настоящим иском.

При этом, суд отмечает, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного кругапотребителей, выявленных истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля в магазине расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - реализация в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истекшими сроками годности, а именно: 1). Колбасы сырокопченой суджука полусухого, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковка; 2). Сарделек миньоны с сыром торговой марки «Владимирский стандарт», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 пакета; 3). Пива «Балтика» № 2 легкого светлого, с датой изготовления 08.2024 и сроком годности до 02.2025, в количестве 1 бутылки; 4). Пива «Легенда» с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки;

- не доведении на реализуемые в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: 1). Пирожок с картошкой, в количестве 1 шт.; 2). Печенье «Куробье», в количестве 1 целлофанового пакета; 3). Печенье «Орешки с вареной сгущенкой», в количестве 1 целлофанового пакета;

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, позволяющие в своей совокупности сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.46Закона о защите правпотребителейпри удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способомдосведенияпотребителейрешение суда. Законом не конкретизирован способ доведения решения судадосведенияпотребителей, при этом целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого кругапотребителей.

Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенный круг потребителя решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Блокнот Ростов» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https: //bloknot-rostov.ru.

В силу пункта 13 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены общественные объединенияпотребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного кругапотребителей.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлины в размере 9000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, торговой деятельности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

- не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 в действующей редакции;

- реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с истекшими сроками годности, а именно: 1). Колбасы сырокопченой суджука полусухого, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 упаковка; 2). Сарделек миньоны с сыром торговой марки «Владимирский стандарт», с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 пакета; 3). Пива «Балтика» № 2 легкого светлого, с датой изготовления 08.2024 и сроком годности до 02.2025, в количестве 1 бутылки; 4). Пива «Легенда» с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки;

- не доведении на реализуемые в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: 1). Пирожок с картошкой, в количестве 1 шт.; 2). Печенье «Курабье», в количестве 1 целлофанового пакета; 3). Печенье «Орешки с вареной сгущенкой», в количестве 1 целлофанового пакета.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.