66RS0040-01-2025-000276-10
Дело № 2-202/2025
Мотивированное решение
изготовлено 23 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нижняя Тура 22 мая 2025 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,
с участием истцов ФИО2, ФИО2,
ответчика ФИО5,
ответчика ФИО7,
представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО14, ФИО9 ФИО15 к Горячих ФИО16, ФИО5 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7 и ФИО5 и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> погиб её отец ФИО3 в ходе специальной военной операции. О его смерти она узнала <дата> от ответчика ФИО7, которую в тот же день известили из военного комиссариата. 26 марта 2025 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа гор. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО10 для принятия наследства по закону. Однако нотариусом было сообщено, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства, и для его восстановления необходимо либо письменное согласие всех наследников, либо судебное решение. Истец является наследником первой очереди после смерти отца. Поскольку ответчик ФИО7 возражала против вступления истца в наследство, ФИО2 вынуждена обратиться в суд.
Кроме того, с аналогичным исковым заявлением к ответчикам ФИО7 и ФИО5 в суд обратился ФИО2 Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>. В обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске ФИО2
На основании определения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05 мая 2025 года гражданские дела по иску ФИО2 и ФИО2 к ответчикам ФИО7 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства объединены в одно производство.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что причины пропуска срока для обращения к нотариусу являются уважительными, так как о смерти отца, а также о том, что дата смерти установлена <дата> ей стало известно только <дата> от ответчика ФИО1
Истец ФИО2 также настаивал в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, поскольку срок для принятия наследства им был пропущен незначительно, по его мнению, причина пропуска срока является уважительной.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО2 она согласна, полагает, что они подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО2 отказать, поскольку о дате смерти отца им стало известно уже <дата>, и у них было достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Представитель ответчика ФИО7 ФИО8 также просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку истцы имели возможность своевременно принять наследство в срок до <дата>, в то время как обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, не имеется.
Определением Нижнетуринского городского суда от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа гор. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО10
Нотариус нотариального округа гор. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, допросив свидетелей ФИО11 и ФИО12, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 24.09.2024 умерГорькин О.В., что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата> (л.д. 8) и актовой записью о смерти № от <дата> (л.д. 70). Причиной смерти явилась .... Документом, подтверждающим факт смерти, явилось медицинское свидетельство о смерти (окончательное) № от <дата>, выданное ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.
Войсковая часть 71443 Министерства обороны РФ направила извещение № от <дата> Военному комиссару военного комиссариата городов Качканар, Лесной и Нижняя Тура, Верхотурского уезда Свердловской области, в котором просили известить ФИО1 о том, что ее муж, ... ФИО3, <дата> года рождения, погиб <дата> в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Истцы ФИО2 и ФИО2 о гибели отца ФИО13, а также о дате его смерти узнали <дата> от ответчика ФИО7 после получения ею извещения от военного комиссара военного комиссариата городов Качканар, Лесной и Нижняя Тура, Верхотурского уезда Свердловской области.
17.03.2025 отделом ЗАГС города Качканара в городе Нижняя Тура Управления записи актом гражданского состояния составлена запись акта смерти ФИО3, умершего <дата>.
<дата> состоялись похороны ФИО3
<дата> открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: 20.03.2025 ... Л.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
<дата> нотариусом в адрес ФИО2 и ФИО2 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО13, в котором разъяснено, что срок для принятия наследства ими пропущен. ФИО2 и ФИО2 предложено обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу с согласия всех наследников, принявших наследство. При отсутствии такого согласия разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, а также в судебном заседании истцы указали, что в связи с гибелью наследодателя в зоне СВО, о дате смерти стало известно только <дата> после поступления извещения из военкомата в адрес супруги погибшего ФИО7
При этом показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика, данное обстоятельство не опровергнуто. Свидетели лишь подтвердили факт присутствия <дата> ФИО2 и ФИО2 на похоронах отца, что не отрицалось истцами в судебном заседании
Оценивая доводы истцов в обоснование причин пропуска срока обращения к нотариусу для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что указанный срок пропущен ФИО4 и ФИО4 по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание, что о дате смерти отца они узнали менее, чем за две недели до истечения срока принятия наследства, срок для обращения с заявлением о принятии наследства пропущен истцами незначительно, кроме того, суд учитывает психологическое состояние истцов после похорон близкого родственника (отца), о котором в течение длительного времени им ничего не было известно.
Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства подано ФИО2 и ФИО2 в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о восстановлении ФИО2 и ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 ФИО18 ...) и ФИО9 ФИО19 (...) к Горячих ФИО20 (...) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова
...
...