УИД26RS0035-01-2022-012346-90

№ 2-6774/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 05 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспересс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что дата между ФИО1 и ПАО НБ «Трас» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № ООО «Экспересс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере 79608,42 рублей, а также судебные расходы в размере 12588,26 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Крдит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 238825,26 рублей, из которых 129811,63 рублей – сумма основного долга, 109013,63 рублей – сумма неуплаченных процентов.

дата ПАО НБ «Траст» уступил права требования задолженность ответчика, по договору № ООО «Экспересс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия обслуживания физических лиц в ПАО НБ «Трас» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от дата принадлежат ООО «Экспересс-Кредит».

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Однако истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть от суммы долга и процентов в размере 79608,42 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения статей 98, 100 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588,26 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспересс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспересс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по 02.112014 в размере 79608,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588,26 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 06.12.2022.

Судья А.А. Рогова