К делу №2-930/2022 (М-820/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000985-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани

28 октября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

с участием

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности серии 23АВ2340957 от 24.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об установлении факта родственных отношений ФИО3, <...> года рождения, и ФИО4, <...> года рождения.

В обоснования требований заявитель указал, что является родной дочерью ФИО3 (девичья фамилия ФИО5), умершей 11.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от 11.04.2002, которая, в свою очередь, является родной дочерью ФИО4, умершей 27.11.2009 года, что подтверждается свидетельством о рождении от 25.05.2022. ФИО3 является наследницей имущества оставшегося после смерти ФИО4 Поскольку заявитель является наследницей первой очереди после смерти матери, появилась необходимость документально проследить родственную связь между ее матерью ФИО3 и ФИО4, в связи с чем обратилась в Отдел ЗАГС Славянского района Краснодарского края, где выданы справки о заключении браков ее матери. В справке о заключении брака №9 А-01733 указано, что 30.03.1975 Городским бюро ЗАГС ЧИАССР составлена запись о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, после заключения которого ФИО8 присвоена фамилия Саломаха. В справке о заключении брака №2 А-01734 указано, что 04.09.1982 Ленинским районным бюро ЗАГС г. Грозного ЧИАССР составлена запись о заключении брака между ФИО9 и ФИО10, при составлении которой допущена ошибка в написании фамилии, вместо Саломаха указано Соломаха. Допущенная ошибка в написании фамилии препятствует проследить родственную связь между матерью ФИО3 и ФИО4. С целью исправления допущенной ошибки была вынуждена обратиться в Отдел ЗАГС Славянского района Краснодарского края, в ответ на которое выдано извещение об отказе внесения изменений в запись акта гражданского состояния, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). Подтверждение факта родственных отношений между матерью ФИО3 и ФИО4 необходимо для реализации наследственных прав, поскольку заявитель является наследницей по закону после смерти ее матери.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – отдел ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о разбирательстве дела в судебном заседании, о причинах неявки суду не известно.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении VI-АГ <...> от 25.05.2022, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, <...> родилась ФИО8, отцом которой указан ФИО11, матерью – ФИО4.

Из справки о заключении брака №А-01733 от 25.05.2022 следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <...> от <...> Городским бюро ЗАГС ЧИАССР заключен брак между ФИО7 и ФИО8, после заключения которого присвоены фамилии: мужу Саломаха, жене Саломаха.

Из справки о заключении брака №А01734 от 25.05.2022 следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <...> от <...> Ленинским районным бюро ЗАГС г. Грозного ЧИАССР заключен брак между ФИО9 и ФИО10, после заключения которого присвоены фамилии: мужу Скрипст, жене Скрипст.

Согласно свидетельству о рождении I-ОЖ <...> от 11.04.2002, выданного ФИО6 родилась <...>, о чем <...> составлена запись акта о рождении <...>, в котором отцом указан: ФИО3, матерью – ФИО3.

Постановлением главы Петровской сельской администрации Славянского района Краснодарского края <...> от <...> на основании заявления ФИО4, постановлено назначить ее опекуном над несовершеннолетней внучкой ФИО6; выдать ФИО4 удостоверение опекуна; выплачивать опекунское пособие ФИО4 согласно постановления <...> от <...>.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 24.01.2002 признана безвестно отсутствующей ФИО3, <...> года рождения.

Из свидетельства о смерти III-АГ <...> от 10.12.2009, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что <...> умерла ФИО4.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 31.03.2010 ФИО3, <...> года рождения, признана умершей.

Из свидетельства о смерти III-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, <...> умерла ФИО3.

Из справки о заключении брака №А-00597 от 10.02.2021 следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <...> от <...> отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края между К.Р.П. и ФИО6, после заключения которого присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12.

Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, брак между ФИО13 и ФИО14 прекращен 26.07.2012.

Согласно свидетельству о заключении брака III-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, <...> зарегистрирован брак между ФИО15 и ФИО14, после заключения которого присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16.

Из объяснений свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, следует, что он является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ <...>, а также, что ФИО8 является его бабушкой.

Таким образом, у суда не вызывает сомнение то обстоятельство, что ФИО3 (ФИО5) является дочерью ФИО4, в связи с чем, давая оценку показаниям свидетеля, доводам заявления, письменным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, является дочерью ФИО4, <...> года рождения, уроженки <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья –

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.