Решение по делу № 2-351/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-351/2025

УИД 61RS0025-01-2025-000400-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 27.05.2025

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 946978,89 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 23939,58 рублей.

Требования обосновывают тем, что 07.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 998221 руб. под 9,9% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2,1 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% годовых в день от суммы просроченной задолженности.

26.06.2024 между ПАО Совкомбанк и ООО было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2024, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2024, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 289776,25 рублей.

По состоянию на 15.01.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 946978,89 рублей, из них: просроченная ссуда 905293,23 руб.; просроченные проценты – 17101,77, просроченные проценты на просроченную ссуду- 7785,82 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -40,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15679,23 рублей, неустойка на просроченные проценты- 480,91 рублей, комиссии -597 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств не заявлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 998221 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев(л.д.9).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО Совкомбанк и ООО Хоум кредит энд Финанс Банк заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров(л.д.30), в том числе по ответчику ФИО1 (л.д.27).

Из представленных документов усматривается, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2,1 Общих Условий Договора потребительского кредита (л.д.12). Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% годовых в день от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8), договором № (л.д.9), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из предоставленного расчета задолженности и выписки по счету (л.д.4-8), установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора. Данный факт подтвержден распечаткой по счету, где усматривается, что с мая 2024 у заемщика возникла просроченная задолженность, платежи вносились в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2024, что следует из расчета задолженности (л.д.4).

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что фактически с мая 2024 ответчиком начали допускаться просрочки платежа по кредиту, по процентам, что подтверждено распечаткой расчета задолженности.

ФИО1 уведомлялась банком о наличии просроченной задолженности (л.д.28) с требованием о досрочном возврате всей суммы долга, но требования банка исполнено не было.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по иску на основании ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного г.Кострома пр. Текстильщиков 46 ОГРН 1144400000425 от 01.09.2014 года сумму задолженности по кредитному договору №) на 15.01.2025 – 946978 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину по делу 23939 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина