78RS0007-01-2023-002131-33

Дело № 2-2997/23 10 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 169101,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4582,04 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. под 40% годовых, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом с нарушением Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор был утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора является выписка по лицевому счету, в котором отражено внесение заемщиком денежных средств в качестве исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

Согласно выписке по счету ФИО1, открытому в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 400000 руб. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данной выписки усматривается, что по май 2014 г. ФИО1 осуществляла погашение кредита и процентов.

Согласно представленным расчетам ответчиком уплачены денежные средства в размере 289650 руб. Исходя из размера предоставленного кредита 400000 рублей, остаток задолженности составляет 110350 рублей. Указанная сумма удерживается ответчиком без каких-либо оснований, в силу чего является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58751,75 рублей.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено. Денежные средства в размере 110350 рублей и проценты за пользование указанными средствами в размере 58751,75 рублей, в общей сумме 169101,75 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) денежные средства в размере 169101,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ