РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/25 по иску ФИО1 к ООО «Техно фио», ООО «Автоцентр-365», адрес «ВСК» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, процентов по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Техно фио», ООО «Автоцентр-365», адрес «ВСК».

При этом просит:

1. Взыскать с Ответчика ООО «Техно фио» денежные средства в размере сумма

2. Взыскать с Ответчика ООО «Техно фио» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы;

3. Взыскать с Ответчика ООО «Техно фио» в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере сумма начисляемая на сумму сумма с 09.06.2024 г. по 16.06.2025 г. и начисляемая на сумму сумма до момента его исполнения;

4. Взыскать Ответчика ООО «Техно фио» компенсацию морального вреда в размере сумма;

5. Взыскать с Ответчика ООО «Техно фио» оплаченные Истцом проценты (понесенные убытки) по договору потребительского кредита согласно процентной ставке 20,8% на момент перевода денежных средств от 09.06.2024 г. в размере сумма начисляемая на сумму сумма с 09.06.2024 по 16.06.2025 г. и начисляемая на сумму сумма до момента до момента его исполнения;

6. Расторгнуть договор № 24860КТ100467 с Ответчиком адрес «ВСК» и взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма;

7. Расторгнуть договор № 2486JPK000033 с Ответчиком адрес «ВСК» и взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма;

8. Взыскать с Ответчика адрес «ВСК» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы;

9. Взыскать с Ответчика адрес «ВСК» по договору № 24860КТ100467 в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере сумма начисляемая на сумму сумма с 30.11.2024 г. по 16.06.2025 г. и начисляемая на сумму сумма до момента его исполнения;

10. Взыскать с Ответчика адрес «ВСК» по договору 2486JPK000033 в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере сумма начисляемая на сумму сумма с 30.11.2024 г. по 16.06.2025 г. и начисляемая на сумму сумма до момента его исполнения;

11. Взыскать Ответчика адрес «ВСК» компенсацию морального вреда в размере сумма;

12. Взыскать с Ответчика расходы за услуги представителя в размере сумма; расходы за оформление доверенности сумма, почтовые расходы сумма

Мотивирует иск тем, что 09.06.2024 при покупке автомобиля в автосалоне ООО «Техно фио» по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 24.55.527673 ей были навязаны услуги и заключены дополнительные договора; ей не была предоставлена полная, исчерпывающая информация как при заключении договоров, оплате услуг, так и при обращении истца к ООО «Техно фио» в своей претензии от 02.10.2024 г., ссылается на положения статьи 12 Закона «О защите прав потребителей». Карту помощь на адрес «Техно фио» направило в ее только 10.10.2024 года вместе с ответом на ее претензию; до получения ответа она не знала, что денежные средства в размере сумма были уплачены за услугу Сервисная или Дорожная карта, а также за страховой полис ДКАСКО и услугу GAP.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Техно фио» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления (поручения) Истца на перевод денежных средств, являющегося приложением № 1 к индивидуальным условиям договора автокредитования № F0AUTO10S24060903044 от 09.06.2024 г. (копия прилагается), подписанного простой электронной подписью 09.06.2024 г. в 17:51:10 (МСК), следует, что Истцом было дано поручение в адрес осуществить перевод денежных средств за следующие услуги:

1. За Автомобиль в адрес ООО «Техно фио» в размере сумма

2. За полис по программе фио Защита» (страхование по риску «Полная гибель» в размере 70 % от страховой суммы) - в адрес адрес - сумма

3. За комплексное страхование финансовых рисков в адрес адрес - сумма

4. За услугу Сервисная или Дорожная карта, а также за страховой полис ДКАСКО и услугу GAP, оформленные в адрес «ВСК», в адрес ООО «Техно фио» - сумма.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что услугами Сервисная или Дорожная карта истец не могла воспользоваться до обращения в ООО «Техно фио» с претензией, поскольку карта была ей направлена вместе с ответом на претензию.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в данном случае истец отказалась от услуг Сервисная или Дорожная карта, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма, взыскиваемых ей с ООО «Техно фио».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Техно фио» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф сумма ((200000 + 5000) : 2).

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал, что требование о возврате уплаченных за присоединение к договору денежных средств удовлетворению не подлежит, в связи с обращением за пределами срока для расторжения с условием возврата. Таким образом, исковые требования, предъявленные к адрес «ВСК» не подлежат удовлетворению.

Между «Автоцентр-365» и потребителем отсутствуют какие-либо возмездные договорные отношения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к «Автоцентр-365».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

Почтовые расходы сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат взысканию с ООО «Техно фио» в пользу ФИО1

Истец при обращении в суд освобождена от оплаты госпошлины, в связи с чем с ООО «Техно фио» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлинв сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техно фио» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Техно фио» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоцентр-365», адрес «ВСК» отказать.

Взыскать с ООО «Техно фио» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2025 года