Решение по делу № 2А-1013/2022 от 28.12.2022 | Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

Дело№а-1013/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием:

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом бакалавра № от 09.903.2020),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу как лицо, состоящее под административным надзором. За время проживания по указанному адресу в ходе проведения наблюдения за ФИО2 установлено, что в его поведении выражена стойкая направленность на противоправное поведение, совершение административных правонарушений. Так, в период 2021 года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив представленные документы, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5-6).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.8).

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно (три раза в течение 2021-2022 годов) совершал административные правонарушения, объектом которых являлся порядок управления.

С учетом данных о личности осужденного ФИО2, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характера и степени общественной опасности, совершенных им правонарушений, его поведения после отбывания наказания, суд полагает требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации вместо обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, пункта 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации вместо обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Подлинный документ подшит в деле №а-1013/2022 (УИД №RS0№-66) Гурьевского городского суда <адрес>