Дело № 2-10915/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012805-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 28 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требование мотивировало тем, что 17 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Lada 2194 Granta, государственный регистрационный номер №, застрахованного в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису КАСКО № (страхователь ФИО1), и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ Lada 2194 Granta, государственный регистрационный номер № Виновником ДТП признана ФИО2 По договору КАСКО потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 596 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 196 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей 00 копеек.
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Аналогичные положения изложены и в пунктах 68, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Материалами дела установлено, что 17 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada 2194 Granta, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобилю ВАЗ Lada 2194 Granta, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер № – ФИО2, что подтверждается приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2023 года.
Автомобиль ВАЗ Lada 2194 Granta, государственный регистрационный номер № был застрахован по договору КАСКО в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом КАСКО №. Страховые риски: хищение + ущерб. Страховая сумма составляет 880 000 рублей, индексируемая страховая сумма - 748 000 рублей, с вычетом ГОТС – 152 000 рублей.
14 декабря 2022 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО), просил произвести страховую выплату за вычетом ГОТС.
Признав случай страховым, ПАО «СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 596 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2023 года.
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумму страхового возмещения равная 196 000 рублей (596 000 – 400 000- лимит ответственности по договору ОСАГО ответчика).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН <***> материальный ущерб в порядке суброгации в размере 196 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2023.